Eine Botschaft an junge Muslime in Europa

[Gundi]

Es geht nicht um "wörtlich nehmen", sondern darum, dass der Koran das Wort Gottes sein soll. Und das ist es doch auch für die liberalen Muslime. Diese interpretieren allerdings die Schrift und dagegen sagt Abdel-Samad auch nichts (er sagt eben nicht, ihre Lesart sei falsch).
Solange aber generell der Koran als von Gott gesandt betrachtet wird, bietet er eben auch Leuten, die ihn anders lesen als liberale Muslime eine Rechtfertigung. Das ist prinzipiell bei allen sogenannten "Offenbarungen" so. Der Koran hat nur die Krux, dass er eben auch viele (sofern man sie wörtlich nimmt) schreckliche Passagen beinhaltet.
Die Lesart des liberalen Muslims ist genauso legitim und korrekt wie die Lesart des Radikalen. Denn es kann nun mal niemand verbindlich sagen, wie der Koran gelesen werden soll. Im Islam erst recht nicht, weil es hier keine verbindliche Orthodoxie gibt.
Das Problem ist also, dass der Koran gemeinhin nicht nur als historisches Werk und Mohammed nur als normaler Mensch angesehen wird, sondern hier (sowohl vom liberalen als auch vom radikalen Muslim) ein Werken Gottes hineininterpretiert wird. Und aus solchen Heiligsetzungen von Schriften und Menschen entsteht das Problem. Solange der liberale Muslim daran festhält (der Koran ist die Schrift Gottes) geht er nicht gegen die Grundlage vor (Heiligsetzung der Schriften und damit eine gewisse Verbindlichkeit), derer sich eben auch radikale Gläubige bedienen.
Von Abdel-Samad habe ich im Übrigen noch nicht solche Aussagen vernommen, nach denen Muslime die sich nicht wortwörtlich an den Texten orientieren keine wirklichen Muslime wären (wie es beispielsweise Schmidt-Salomon gegenüber den modernen Christen immer mal wieder anführt).