Mündiger Glaube

[Adamea]

Das ist so nicht ganz richtig, Adamea. ...
Das Unbekannte von dem du meinst, nennt sich in "der Wissenschaft" das Unverstandene.

Sorry, dafür dass mir leider nicht immer die perfekten Begriffe einfallen.

Die Existenz des Unbekannten ist unbekannt und "rein wissenschaftlich" kann man dazu überhaupt keine Überlegungen anstellen.

Eben! Darum ist es vernünftiger wenn dieser alberne "Beweis-doch-Kampf" aufhört und vernünftig dikudiert wird.
Gerade weil der Mensch nun mal die wunderbare Begabung hat, sich per Vorstellungskraft ALLES vorzustellen, kann nun mal auch ÜBER das Irdisch hinausgedacht werden!
Da die VORstellungskraft nun mal eine VOR-stellungs_kraft IST, geht sie der Realität VORaus!
DORT wo die Realität aufhört, hört nur die Realität auf NICHT auch automatisch die Vorstellungskraft!
Die Vorstellungskraft funktioniert darüber hinaus, weil sie nun mal etwas ist, dass VOR.AUSschauend IST.
Die Funktion der V-Kraft ist nun mal ein kleiner Blick in die Zukunkunft, WENN diese Hand in Hand MIT der Logik und dem bisherigen Wissen nach NEUEN ausschau hält.
Eine Gottesvorstellung ist also durchaus logisch machbar, weil wir nun mal mit unseren Vorstellungen so weit gehen können. Es darf nur nicht die Grenze der Vorstellungskraft überschreitet werden oder zumindest muß jede Vorstellung die diese Grenze überschreitet einer Veränderungsmöglichkeit unterworfen werden. Das kann und muß jeder vernünftige Gläubige verstehen.
Allerdings sollte man dabei gut aufpassen! Denn die Dreifalltigkeit verwerfen zu wollen ist wirklich blöd!
Viele Aussagen die der Mensch macht SIND in 3fachSinn möglich! Eine Sprachforscher oder künstliche Intelligenzensprachentwickler weiß das bestimmt auch.
Eine Dreifaltigkeit herrscht sowieso!
DasfFunktionalen Ende der Vorstellungskraft ist dort wo wirklich ein 100% Widerspruch ist.

Quantenphänomene gerade wegen fehlender Kausalgesetze ...
... angewandten Warhscheinlichkeitsberechnungen ....
...sondern dass die enorm vielen kleinen Ursachen die da alle bei diesen Abläufen auch noch mit im Spiel sind, einfach nicht erfassbar sind.

Fehlender Kausalität? Das was schon immer da war, hat doch logisch keine Kausalität oder nicht? Da ist dann halt der Anfang einer Kaussalität, oder?
Oder es sind im Raum stehende Möglichkeiten und keine Wahrscheinlichkeiten.

Gott ist doch überall, da ist er freilich in vielen kleinen Ursachen.

Die Idee von einzelnen Auslösern oder einzelnen Verursachern hinter großen Abläufen in der Natur ist eine naive Vereinfachung..die, wenn es sie tatsächlich geben würde, es den Wissenschaftlern so einfach machen würde. dass es sie kaum noch bräuchte.

Nichts ist so einfach wie mit einem einfachen System das schwere und komplizierte zu ermöglichen.
Denke daran dass der PC auch nur mit Nuller und Einser "denkt".

LG
[/quote]