Mündiger Glaube

[aion]

Es heißt ja interreligiöses Forum..und wenn meine Deutschkenntnisse mich jetzt nicht ganz im Stich lassen, dann heißt das, dass auch "Nichtschotten" hier mal mitreden dürfen. Ansonsten gäbe es ja für solche Themen ganz spezielle Foren, wo die Gläubigen beim Diskutieren ganz unter sich sind.

Die Frage ist nur, ob es Sinn macht, mit einem gläubigen Menschen eine Diskussion über Religion dahingehend zu führen, dass man über andere religiöse Menschen, die gar nicht vor Ort sind, diskutiert. Umgekehrt macht es auch keinen Sinn, wenn ich mit nichtGläubigen spreche, irgendwelche negativen Verhaltensweisen anderer Atheisten auf den Tisch zu packen, mit denen sie gar nichts zu tun haben.

Für mich spricht dabei immer eine Hilflosigkeit: nämlich dass man die eigenen Agitationsstrukturen quasi abrufbereit hat und unbedingt die eigenen Klischees absetzen muss.

So würde man keinen interreligiösen Dialog führen, aber vielleicht ist das auch die falsche Messlatte.

Und was heißt da jetzt Mündig.. oder bin ich vielleicht gar ein Schelm, der unter "Mündig" auch noch so einiges andere versteht, als von Amtswegen damit gesagt werden soll? 

Meine Definition von mündig hat sich noch nicht verändert im Vergleich zum Ursprungsthread:
Für mich bedeutet Mündigkeit, vorliegende Daten zu reflektieren und ggf. meine Position zu überdenken. Wenn ich da von vorn herein mit z.b. "Es kann nicht sein, was nicht sein darf" herangehe, sperre ich mich selbst gegen Informationen, die ich aber bräuchte, um meine Position reflektieren zu können.

Was Glaube ist und welche unerwünschten Nebenwirkungen damit oft verbunden sind..weis ich ja.. Aber mündiger Glaube klingt für mich fast so, wie wenn hier gleich ein islamistischer Selbstmordattentäter der genau weis was er will ,"die Bude" stürmt.

Du meinst diese Selbstmordattentäter, die für ihre Syrienreise noch vorher einen Kredit aufnehmen, ganz im Sinne von "Allah verzeiht Euch alle eure Verfehlungen, außer Eure Schulden" ?
Das muss ein sehr mündiger Gläubiger sein.