Evolutionärer Humanismus

[Gundi]

...da der Verbrecher sich im Moment des Verbrechens ja nicht bewusst für seine böse Tat entschieden hat, sondern nicht anders handeln konnte als er es tat. Er war nicht frei, in dem Moment etwas anderes zu wollen.

Durch was hat er sich dann entschieden? Reflex, Prägung, Erziehungsgrundlagen?

Derlei wird alles mit reinspielen. Hinzu kommen biologische Faktoren. Die Anzahl der Faktoren und ihr Zusammenspiel dürfte aber so hoch sein, dass man keinen bestimmten Fakt herausgreifen und ursächlich verantwortlich machen kann.

MMS stellt dann die Frage, ob bei Akzeptanz der Unfreiheit des Willens es überhaupt gerecht sei, jemanden zu bestrafen?

Ja, den Verursacher. Wer Menschen verwahrlosen läßt, und ihm keine gute Bildung und Erziehung zukommen läßt, ist Schuld.

Aber dieser Mensch handelt ja letzten Endes auch nur so, wie er handeln kann. Für ihn würde das Prinzip des unfreien Willens ja genauso gelten, er könnte sich auf die gleiche Verteidigung berufen wie der Verbrecher.

Der Täter könne sich ja immer auf seine Unfreiheit berufen und somit in letzter Konsequenz immer darauf plädieren, gar keine Wahl gehabt zu haben.

Hä? Des is jetz a Witz odder?
Wenn der Verbrecher dass macht, ist er doch definitiv auch gescheit genug sein Verbrechen unterlassen zu können! So eine Verbrecher-Aussage würde doch deutlich zeigen dass er berechnend genug ist.

Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. "Gescheite" Leute sind ja genauso unfrei im Willen, ihre Gedanken, Handlungen etc. sind ebenfalls nur zwangsläufiges Produkt einer unüberschaubaren Kette von Faktoren. Akzeptiert man also das Prinzip der Unfreiheit des Willens, ist die Verteidigung des Täters durchaus gerechtfertigt.

Bitte sagt mir, dass sowas lächerliches in unserem Staat nicht möglich ist!!!

Ist es nicht. Weil es für die Gesellschaft eben doch der Bestrafung von Verbrechern bedarf.

Alle Eltern und Erziehungsberechtigeten und Erziehungs-Berufe incl. der Staat als Oberhaupt IST der "Bauer" (Adam) der den Acker bereitet!!!
Jedes Kind ist ein Ackerboden!!!

Ja, aber die Eltern handeln doch auch nur so, wie sie es eben können. Auch sie können nur auf das zurückgreifen, dass sie biologisch, kulturell und erzieherisch irgendwie selbst mitbekommen haben. Für sie greift das gleiche Argument wie beim Verbrecher und auch allen anderen Menschen (auch bei dir und mir): Sie konnten in einem bestimmten Moment immer nur so handeln, wie sie handelten. Es war ihnen gar nicht möglich, anders zu handeln. Von den äußeren Freiheiten vielleicht schon (Handlungsfreiheit), nicht aber aus ihnen selbst heraus (Willensfreiheit).