Evolutionärer Humanismus

[Gundi]

Deine beleidigt sein kann ich daher nicht verstehen.

Diese Schlussfolgerung ist totaler Unsinn.

Nun, wer antwortet wie im Folgenden...

"Passt aber in die konsequente Linie: der "unmündige Gläubige", der (einen Teil) seiner Urteilskraft an die Autoritäten abgegeben hat, weiß auf den eigenen Beitrag, dessen intellektuelle und erkenntnisreiche Schlagkraft man mindestens bei 400% einordnet, natürlich nicht anders zu reagieren als mit "beleidigt sein". :)"
Bei diesen vielen Vermutungen und Glaubensansätzen in der Bewertung Deiner Kommunikationspartner, stellt sich mir langsam die Frage, wer hier gläubig ist :D[/quote]


...wirkt auf mich schon so, dass er sich angegangen fühlt. Anders kann ich mir nicht erklären, warum du hier so austeilst.

Ich unterstelle jedoch, dass solche Gläubigen eigentlich keine wirklichen Gläubigen sind, da sie sich eben ihren Privatglauben aufgrund ihrer eigenen Ansichten zusammenbasteln.

Du dürftest Dich gut mit Fundamentalisten verstehen... die haben auch nichts anderes zu tun als permanent anderen Leuten abzusprechen, "wahre Gläubige" zu sein. 

Ich habe ja eine Begründung geliefert, warum ich das so sehe. Warum gehst du nicht darauf ein?

 Was ihn wiederum natürlich ein Stück weit entmündigt.

Würdest Du sagen, dass ein Mensch, der bestimmte Einsichten hat und sie in seinem Leben umsetzt, weil es ihm offenbar wurde, dass sie seine Umgebung positiv bereichern, entmündigt ist?

Nein, würde ich nicht sagen. Setzt er sie jedoch um, weil es seine Religion oder sein Gott so fordert, so würde ich es sagen.

Lehnt sich der Gläubige dagegen auf und hinterfragt diese Dinge, wird er entweder wieder zu diesem Glauben zurückfinden (weil im alles korrekt erscheint), sich ganz vom Glauben ablösen oder sich seine Privatreligion basteln. In unserer Gesellschaft scheint mir zweites und drittes häufigsten der Fall zu sein.

Vermutlich weil a) nicht in Dein Glaubenskonzept passt oder Du der Meinung bist, dass Dinge, die Du noch nicht selbst erlebt hast, nicht existieren können.

Sowohl die Zahl der Atheisten als auch die Zahl der Fundamentalisten, Esoteriker und "Patchwork-Religionen" nimmt zu. Die klassischen Kirchen (und zwar beide) verlieren Mitglieder. Wo soll also die Masse an Menschen sein, die sich aus freien Stücken nach kritischer Überprüfung der Inhalte zu ihrer Religion bekennen? Mal davon abgesehen, dass ein Großteil der Mitglieder wohl auch eher Taufscheinchristen sind, die halt mal getauft wurden, mit Religion und Kirche aber nur noch wenig anfangen können. Irgendwelche Gründe muss es ja dafür geben, dass die Kirchen Sonntags nicht voll werden.