Evolutionärer Humanismus

[Gundi]

Psychologische Seite der Mythen:

Der ev. H. bringt daher ja auch extra Philosophie und Kunst neben der reinen Wissenschaft mit rein. Um eben den Menschen "etwas an die Hand zu geben", alternativ zur Religion.

Der evolutionäre Humanismus (nach Schmidt-Salomon) stößt genau an jene Grenzen, die aus lauter kleinen Egoisten eine Gesellschaft machen sollen. Ratio und Wissen machen aus "kleinen Egoisten" ("Wichten") keine Gesellschaft, sondern gemeinschaftliches Tun und Nachdenken.

Und daher eben die Forderung, nach einer verstärkten Bildung bezüglich der Wurzeln unserer Gesellschaft und unserer Werte. Dies würde das Nachdenken fördern und zu gemeinschaftlichem Tun anregen. Denn wann man darum weiß, welchen langen Weg es bedurfte unsere heutigen Freiheiten und Ansichten zu erlangen und durchzusetzen und das derlei nicht selbstverständlich einfach so existiert, kann dies dafür sensibilisieren dafür auch einzutreten.

Nun sind diese alten, religiösen Mythen allesamt weit weg von dem, was man weiß oder wissen sollte. Diese Tatsache macht deutlich, dass die Mythen inhaltlich unbeachtlich sind, sondern nur als Vehikel des menschlichen Miteinanders dienen.

Hm... Mythen entstammen ja nicht nur den Religionen. Auch Märchen, Bücher, Filme etc. können den emotionalen Teil eines Menschen ansprechen, jedoch mit dem Vorteil, dass der Mensch sich eben bewusst ist, dass es sich hierbei um einen Mythos handelt (was bei Religion eben nicht immer der Fall ist).

Wenn es jedoch um gesellschaftliches Zusammenleben geht, sollten wir rational argumentieren.

Rational zu argumentieren, heißt ja nicht unbedingt, nur analytisch zu argumentieren. Es kann ja auch rational sein, den Unterschied heraus zu arbeiten zwischen einem Mythos und seinem Sinn, der ja dem Wortsinn durchaus widerspricht.

In der Tat. Nur wird es wohl immer Menschen geben, die tatsächlich an die Auferstehung Jesu glauben wollen und denen es eben nicht reichen wird, dass derlei lediglich ein tradierter Mythos ist.

Auch der evolutionäre Humanismus kommt ohne gesellschaftlich wirksame Vereinbarungen nicht aus,

Möchte er auch nicht. Nur soll anstatt Moral eben Ethik gesetzt werden.