Charakteristikum der Wahrheit

[Geobacter]

Nein!! Wahrheit ist immer verifizierbar! Ob einfach nur analytisch, oder von Tatsachen gestützt, spielt dabei keine Rolle.

Nun, ganz so wird der Begriff "Wahrheit" nun auch nicht immer verwendet.

Natürlich nicht. Und wir lassen es ja gelten, dass jedem sein Glaube auch seine bevorzugte Wahrheit ist. Ekkards Definition von Wahrheit, als Physiker/Wissenschaftler ist ja die, dass Wahrheit nichts anderes ist, als ein menschliches "Dafürhalten"..auf welches man sich mit anderen Artgenossen einigen kann und also nichts Entgültiges..

Juristisch gesehen bin ich deswegen froh, dass man den Begriff "Wahrheit" aber auch noch ein wenig anders/weitläufiger verwenden kann. Und aus diesem Grund meinte ich ja, dass die Wahrheit nichts anderes ist, als eine Interpretation von Tatsachen. Diese Interpretation kann, aber auch völlig falsch sein.

Dass wir hier ueberhaupt darueber sprechen, ist doch wohl eher dem Umstand gedankt, dass ein glaeubiger Christ uns eventuell als "Wahrheit" verkaufen wird, dass Jesus Christus fuer unsere Suenden gestorben und auferstanden ist und uns so das ewige Leben geschenkt hat.

Für diesen gläubigen Christen mag das ja die Wahrheit sein.. ich persönlich kann darin aber keine Wahrheit erkennen und ich bin mir sicher, dass es noch ziemlich vielen anderen so geht wie mir.

Warum kann ich darin keine Wahrheit erkennen: 1. Weil hier eine Behauptung aufgestellt wird, die alle Erfahrungswerte im Zusammenhang mit dem Sterben entwertet. 2. Weil diese Behauptung verspricht, dass es gar kein Problem mehr ist zu sündigen, wenn man an "Jesus" Auferstehung glaubt.. und es sich hier somit mit sehr großer Wahr-Scheinlichkeit um eine "Lebenslüge" handelt, die in der Gruppendynamik (Schwarmdummheit) schon so manche "Armen im Geiste" zu verhereneden Bestialitäten ermutigt hat.

Zwar haben wir dafuer auch eine "Evidenz" in Form der heiligen Schriften des Christentums, aber in heutigen Debatten wird ja gerade eben darueber gestritten, ob das den Anspruch der Verifizierbarkeit erfuellt (tut es selbstverstaendlich nicht!). Gerade eben in Glaubensfragen ersetzt der Begriff "Wahrheit" oft genug den analytischen Ansatz; hier geht es also um "Wahrheiten", die schlicht nur geglaubt werden. Das wiederum macht den Begriff ja so subjektiv.

Das meinte ich. Man schließt von der Welt auf Gott, um von Gott auf die Welt zu schließen. Oder man schließt von der Tatsache auf eine Ursache, um von dieser Ursache auf die Tatsache zu schließen. Das ist dann die einfachste Wahrheit im Glauben...

Leute, die mit Wahrheiten argumentieren, arbeiten oft auch mit dem Absoluten.

Ich "glaube", dass sie gerade das eben gar nicht tun.
Sie argumentieren immer mit dem was sie für absolut halten. Bezogen auf das eigene Empfinden. Und da sich in diesem Empfinden natürlich auch das eigene Selbswertideal wieder spiegeln soll, sind sie für andere Standpunkte und Argumente nicht mehr zugänglich. Gerade deswegen, weil diese Standpunkte und Argumente, das eigene Selbstwertideal meist in Frage stellen. (Narzisstische Kränkung)

Adamea tut das zum Beispiel auch mit dem Begriff des "Guten".

Ja leider...

Die meisten Leute hier wuerden wahrscheinlich zustimmen, dass es "das Gute" als Absolutum nicht gibt. Adamea hat da aber eine fast platonische Sicht auf die Dinge, wo ein gewisses Ideal unabhaengig von seinen Repraesentationen in dieser Welt existiert. Das stoesst sich natuerlich mit der relativistischen Sichtweise, auf der unsere Welt heutzutage aufgebaut ist, und "Wahrheit" im platonischen Sinne passt halt nicht in ein solches Weltbild.

So kann man es auch sehen, bzw. interpretieren. Für jemanden, der sich mit philosophischen Weltgeschichte auskennt.. ich persönlich muss dann immer in meinem Handbuch nach gucken, oder einfach mal darauf vertrauen,, dass ich mich hier nicht so besonders gut auskenne und auf meinen "Gegenüber" verlassen kann.

Ich finde es in uebrigem erstaunlich, wie weit verbreitet platonische Ansaetze heutzutage immer noch sind. Sie scheinen dem menschlichen Denken irgendwie entgegenzukommen.

Eine möglichst einfache Erklärung für komplizierte Zusammenhänge. Unser Selbstwertideal braucht ständig Bestätigung und Anerkennung von außen. Unser Selbstwertideal will sich im Guten wieder spiegeln. Unser Selbstwertideal geht/findet manchmal merkwürdige Wege..um zu kriegen was es braucht.