*ein Kommentar zu einem Moderator mit Unterstellungen von scilla entfernt
Nein, da verstehst Du wieder einmal falsch. Das ist ein Artikel, der einfach aus "Nature" uebersetzt wurde. Insofern sind alle eventuellen Kritikpunkte inhaltlicher Art an "Nature" zu richten. Und inhaltlich sind Deine Kritikpunkte verfehlt. Wo sollte z.B. "Kulturlandschaft" in dem Artikel eine Rolle spielen? Im US-amerikanischen Naturschutz spielt das doch weit weniger eine Rolle, weil es da noch richtige Wildnis gibt, die nur minimal von Menschen fuer Freizeitzwecke genutzt wird. Ausserdem ist Klimawandel da noch aus ganz anderen Gruenden ein Thema, das bei der Beachtung von Natur- und Kulturraeumen eine Rolle spielt, da das geschichtlich fuer einige der dortigen Landschaften relevant ist. Und bei Riffen, dem Aufhaenger, ist das Thema natuerlich hochaktuell.
(20-07-2017, 07:38)scilla schrieb: Dankeschön,
damit bestätigst Du meime Aussage über Spektrum der Wissenschaft
a) modisch
b) das Alte ignorierend
Nein, da verstehst Du wieder einmal falsch. Das ist ein Artikel, der einfach aus "Nature" uebersetzt wurde. Insofern sind alle eventuellen Kritikpunkte inhaltlicher Art an "Nature" zu richten. Und inhaltlich sind Deine Kritikpunkte verfehlt. Wo sollte z.B. "Kulturlandschaft" in dem Artikel eine Rolle spielen? Im US-amerikanischen Naturschutz spielt das doch weit weniger eine Rolle, weil es da noch richtige Wildnis gibt, die nur minimal von Menschen fuer Freizeitzwecke genutzt wird. Ausserdem ist Klimawandel da noch aus ganz anderen Gruenden ein Thema, das bei der Beachtung von Natur- und Kulturraeumen eine Rolle spielt, da das geschichtlich fuer einige der dortigen Landschaften relevant ist. Und bei Riffen, dem Aufhaenger, ist das Thema natuerlich hochaktuell.