19-07-2017, 23:18
(19-07-2017, 21:39)Ekkard schrieb: Ich habe keine Probleme mit solchen Artikeln. Sie stellen dar, was irgendwer gefunden zu haben glaubt. Ehe ich von anderer Seite keine Bestätigung lese, ist das erst einmal ein Bericht - mehr nicht. Deine Interpretation teile ich nicht und halte sie auch nicht für stichhaltig. (D)eine Meinung eben!
Eben. Solche Artikel sind meist Teaser in Nature, die andere Artikel, oft in derselben Ausgabe, einleiten. Sie haben gar nicht den Anspruch, irgendwie in die Tiefe zu gehen. Mehr als einzelne Saetze der eigentlichen Wissenschaftler hinter der Forschung koennen sie gar nicht wiedergeben. Und Artikel, die nicht irgendetwas falsch hinbekommen, gibt es normalerweise gar nicht. Die Autorin des englischen Originalartikels ist Journalistin (M. S.) und hat als Bachelor (B. S.) einen in Oekotrophologie und klinischer Ernaehrung, d.h., ihr Hintergrund ist eher genereller Natur. Als Einfuehrung ist so etwas mehr als akzeptabel.
Originalartikel: *https://www.nature.com/polopoly_fs/1.22079!/menu/main/topColumns/topLeftColumn/pdf/546022a.pdf