Entwicklung von Meinungen

[scilla]

in diesem Forum hier wurde bis zu meiner Ankunft behauptet,
daß man ohne vorheriges Experment nicht zu wissenschaftlichen Aussagen kommen könne

Wo wurde diese Behauptung aufgestellt? Ich bitte um ein Zitat.

Ansonsten wuesste ich auch nicht, was Deine Ankunft nun an irgendwelchen zuvor gemachten Aussagen geaendert haben sollte.

OFFTOPIC

Ulan,
ich habe Verständnis dafür,
daß Menschen die ein Forum hochkonzentriert und ehrenamtlich organisieren,
keine locker-flockigen Trinker oder Kiffer sein dürften

tendenziell wird ein Forum Mitte-rechts stehen
das stört mich nicht
das war im Philosophie-Raum nicht anders

was aber nicht geht,
ist, zu sagen:
'mit der Sahra Wagenkecht reden wir nicht!'

was ebenfalls nicht geht,
ist, sich über Befreiungstheologen lustig zu machen,
welche die soziale Frage in den Vordergrund stellen

es mag sein,
daß man einen Lachkrampf bekommt,
oder am Verstand der Menschen zweifelt,
wenn bestimmte Politiker im Fernsehen eine Rede halten,
aber das geht den Gegenseiten genauso

---

Adamea

---

Schlecht ist es nur wenn Menschen einen Menschen der etwas versucht zu erklären, gleich in die wissenschaftliche Zwangsjacke stecken.

im Forum sollten die User ihre Meinung entwicklen dürfen
und man sollte diese Usern nur darüber informieren,
auf wessen Pfaden sie gerade wandeln

so können spielerisch Gegenargumente platziert werden,
ohne daß der sich entwickelnde User unter Druck gesetzt fühlt,
weil derselbe User diese Gegenargumente als weitere Punkte bei sich einbauen kann,
was die Qualität seines Standpunktes steigert