[geteilt] Studenten leugnen ET

[Ulan]

Nur weil ich Deine Oeko-Esoterik nicht teile

zwischen den Esoterikern besteht Konsens
es braucht auch gar nicht darüber geredet zu werden,
denn alle sind einsichtig und teilen dieselbe platonische Idee

Wenn darueber nicht geredet zu werden braucht, dann ist ihre Einsicht nichts wert.

die Exoteriker raufen sich dagegen zu einem Kompromiss zusammen,
um ihre Absichten durchzusetzen

Die "Exoteriker" raufen sich evtl. (aber gewiss nicht unbedingt) zu einem Kompromiss zusammen, weil sie alle wissen, dass es absolute Einsicht nicht gibt und niemand deshalb die "Wahrheit" gepachtet hat.

in den Internet-Foren erkenne ich Esoteriker und Exoteriker an einem 'ich will nicht' mir gegenüber

Diese Aussage grenzt schon an Solipsismus. Du solltest zumindest die Moeglichkeit in Betracht ziehen, dass Du schlicht komplett falsch liegst.

LAMARCK hat DARWIN kritiisiert,
daß dessen Theorie nur das Aussterben der Arten erkläre,
aber nicht deren Entstehung

wenn der Vorwurf stimmen würde
wäre DARWIN ein abwärtsgerichteter Esoteriker

Wo wir schon einmal von "komplett falsch liegen" sprechen: Wann hat Lamarck (gestorben 1829) denn Darwin (Publikation seiner Theorie 1859) diese Kritik zugetragen? Oder sprichst Du von Erasmus Darwin, dem Grossvater von Charles Darwin? Charles Darwin, der Begruender der ET, wusste selbst, dass er den Mechanismus der Variation der Species nicht kannte und hat das dementsprechend in "On the Origin of Species" geschrieben. Anders als im Unterricht oft dargestellt wird, hat Darwin den Lamarck'schen Ansatz uebrigens durchaus als eine der Moeglichkeiten erwaehnt. Wobei grundsaetzlich zu sagen ist, dass das "wie", also die Kenntnis des genauen Mechanismus, gar nicht notwendig ist, um die Validitaet der Darwin'schen Theorie zu beurteilen. Das "wie" war ja auch kein Hindernis fuer die bleibende Lamarck'sche Erkenntnis, dass sich die auf der Erde lebenden Organismen im Laufe geologischer Zeitraeume aenderten.

nun ist es aber so,
daß sich dank Chaostheorie und der Atomkraftwerke
ein Verständnis des Verhaltens von Systemen entwickelt hat,
welches mit mittlerweile harten Fakten untermauert ist

dieses Verständnis rehabilitiert DARWIN
und es legt eben mein Umweltverständnis nahe

Da war nichts zu rehabilitieren. Der fehlende Mechanismus zu Darwins Theorie wurde von Mendel und der Genetik, und endgueltig spaeter durch die Molekularbiologie erbracht.

das ist erstens ein monistisches Argument,
denn es tut so,
als ob es keine Geisteswissenschaften gäbe
und zweitens ist dieses Argument verantwortungslos

Definitionen haben keinen Anspruch, Verantwortung zu beruecksichtigen. Das ist ein Kategorienfehler.

Ansonsten moechte ich darauf hinweisen, dass wir uns hier im Unterforum "Naturwissenschaften" befinden, was bedeutet, dass auch naturwissenschaftliche Standards eingehalten werden sollten. Ekkard hat bereits darauf hingewiesen, was das Thema dieses Threads ist. Fuer irgendwelche esoterischen Theorien haben wir das Unterforum "Esoterik". Fuer "Politik und Soziales" gibt es auch einen eigenen Bereich.