KGS Körper Geist Seele

[Adamea]

...weil dir natürlich jeder Kritikpunkt zuwider ist. Du willst ja deine und nur deine Weltsicht mitteilen.

Ich wollte meine Weltsicht mit eurer, incl. Kritik, Diskudieren.
Du bewertes dies als Missionieren!

Für mich stellt sich die ernsthafte Frage: Was machen wir mit diesen Mitteilungen?
- Diskret wegsehen?
- sich davon schleichen?
- Staunen, was sich ein Mensch alles ausdenken kann?
- Gar zustimmen, obwohl sich "die Fußnägel kräuseln"?  

Wenn das die zur Verfügung stehenden Möglichkeiten sind, dann bitten ich dringlich mich aus dem Forum zu werfen!

...es gibt Völker, wo es überhaupt nicht um individuelles Wohlbefinden geht, sondern darum, dass die Gemeinschaft (und nicht der Einzelne) überlebt. ...  Mit dem Problem arm/reich hat das häufig gar nichts zu tun.  

Alles hängt zusammen!

Bedenke einfach, wie vielfältig, teils widersprüchlich "das Beste" sein kann! Und versuche nicht, europäische Ideale zum weltweiten Maßstab zu machen. Bedenke auch, dass es Gegenden auf der Welt gibt, wo es schlicht unmöglich ist, dass irgend ein Ideal gelebt werden kann.

Das weiß ich, und das habe ich bedacht.
Ein weltweiter Maßstab wäre auch nur wie eine einzige Formel, die örtlich individuell angewand werden müsste, je nach Lage und Situation. Erst mit vielen Einzelergebnissen wäre ein größeres "weltliches" Messen möglich.

..du merkst doch, dass das Vorurteil am Ende weitere Erklärungen verlangt: "Dies und das funktioniert nicht, wenn ...". Das heißt doch, dass deiner Erkenntnis zuvor unvollständig war. Du musst, weil du ständig von Idealvorstellung ausgehst, ständig irgendwelche "Wenns" erörtern.

"Wenns" UND "was wäre wenn", gibt es immer, da die Zukunft nicht ewig weit vorausschaubar ist und weil alles was für die Zukunft geplant wird, bestenfalls ALLE "wenns" kennt!
Je mehr "Wenns" und "was wäre wenn" bedacht sind, desto besser.
Alles braucht immer weitere Erklärungen. Das Leben ist etwas Lebendiges!

Adamea, das ist in dieser Einfachheit leider vollkommener Unsinn. Und dem liegt wieder ein Vorurteil zugrunde. Die Sache ist viel komplexer, hat mit Handelssystemen, Transportproblemen, ethnischen Spannungen, idiotischen Eliten, mangelnder Planung, falschen Essensgewohnheiten und ... und ... und ... zu tun.  

Um diese Komplexität weiß ich! Ich kann logisch nicht mit dem KGS alles überblicken, weil ich nicht in jedem Wissensgebiet ein "Meister" bin!
Es ist logisch dass ich keine markellose "KGS-Rechnung" machen kann.

...weil du den bekannten Erkenntnisprozess mit subjektiven Vorstellungen vermischst.

Es geht auch um die subjektiven Vorstellungen.

Wenn etwas als "unbekannt" klassifiziert wird, dann stehen die Ansichten der Sache, des Gegenstandes der Überlegungen oder die tatsächlichen Mess- und Beobachtungsdaten im Widerspruch zu bisherigen Zusammenhängen. Das heißt nicht, dass das Etwas neu sei, sondern seine Ansichten (Abbildungen, Aspekte) passen nicht zu bekannten Gegenständen.
In deinem Schema:
K = Messdaten, Beobachtungen, Kollegenmeinungen, voraus gehende Veröffentlichungen, Literatur, Fehleranalyse
G = Verarbeitungsprozess, Variation der Darstellungen, Vergleiche, Diskussion mit Kollegen und Experten, ergänzende Beobachtungen, Fragen an das System
S = entweder Rückführung auf Eigenschaften bekannter "Gegenstände" (ggf. Ausschöpfung von Unsicherheiten) oder Erschaffen eines neuen "Gegenstandes" (So sind die Neutrinos entdeckt worden).  

....die Ansichten der Sache (K), des Gegenstandes der Überlegungen (G) oder die tatsächlichen Mess- und Beobachtungsdaten (S)...
Ja, hier sind alle 3 Bereiche im Bewusstsein.
Es gibt jedoch oft Fälle, da fehlt einer dieser Bereiche. Wer dann an das KGS denkt, der könnte erkennen, das noch etwas zu bedenken ist.
Zur ganzen KGS Funktionserkennung gehört es jedoch noch an die 2/3 Seiten zu denken.
Da ICH (K), der Andere (G) und das gegebene unveränderliche Umfeld (S).

Ja, deine KGS Aufgliederung ist richtig.
Schön, dann wende es auch im Kleinen an, nicht nur für das Große.