KGS Körper Geist Seele

[Adamea]

Es gibt nicht das Beste für Alle! Dieses Ideal ist definitiv unmöglich. Dazu sind die Menschen und ihre Lebenssituationen zu verschieden. Und "gut" bzw. "besser" hängt allein vom Urteil des Betrachters ab. (Überlege, wie viele "Betrachter" es auf der Welt gibt!)

Ja, da hast du Recht!
Meine Aussage ist viel zu ungenau. Ich meinte damit das Mindeste, also ein mindest Maß am Guten haben zu können. In keiner Not zu geraden und noch etwas in Maßen für die Seele. Damit meine ich einen gewissen Spielraum zur Freude zu haben, damit das Leben keine Qual ist, weil jeder Mensch eine gewisse Freiheit ERLEBEN können sollte und will. Das Leben sollte nicht nur aus Arbeit und Schlafen bestehen.

In einem Idealfall ist das so. Und dadurch wird es immernoch reichere Menschen geben als jene die nur das Mindeste haben. Arme notleidende würde es dann nichtmehr geben, wenn alle das Mindeste haben.
Das "Beste" ist also eher das Mindeste. Es wäre das Beste wenn alle das Mindeste haben könnten.
So ist es jetzt richtig formuliert.
Danke!

Dazu das KGS:
K = Arbeit
G = Freude am Leben
S = Schlaf
Das sind m.E. die 3 Bereiche die jeden Tag für jeden Menschen einen gesunden Ausgleich brauchen.

Vorurteile sind ein Anfang des Erkenntsprozesses.

Nein, Gegenbeispiel: Die Sicherstellung der Welternährung ist "gut". Dass dies Quatsch ist, zeigt sich spätestens dann, wenn genau diese Sicherstellung (Produktion) vom Bevölkerungswachstum überholt wird.

Jetzt könnte man die Sache umkehren und sagen: Bevölkerungsplanung (globale Familienplanung) ist "gut". Abgesehen davon, dass dies gegen viele etablierte ethische Regeln verstößt, gibt es für viele Länder keine andere Alterssicherung als viele Nachkommen.
Es ist einfach unsinnig, mit Vorurteilen in einen Erkenntnisprozess einzusteigen. Man bastelt an einem Ergebnis (einer Erkenntnis), das einige wesentlichen Realitäten mit fataler Wirkung ausblendet.

Ich habe das, glaube ich, nicht verstanden. Was hat das mit Vorurteilen zu tun? Sind das nicht bereits Erkenntnisse?
Die Sicherstellung der Nahrung kann nicht funktionieren wenn auf der anderen Seite, zu viele Menschen ihre Altersversorgung durch Nachkommen sichern müssen.
Solange ein Mensch sich mit Nachkommen sichern muß, kann die Welternährung nicht mitkommen und für Sicherheit sorgen. Ob diese Nachkommen sich immer um ihre Alten kümmern können ist fraglich, denn dazu gehört ja ein Einkommen.
Da werden sich Hungernöte eher ausbreiten.
Das Denken dass man sich mit Nachkommen absichern kann, geht nur eine Zeitlang gut, irgendwann würde sich das doch in das Gegenteil auswirken.
Es ist grausam, die Reichen leben in Verschwendung und werfen Nahrungsmittel weg, und anderorts wird gehungert. Menschen die wenig Geld haben können es sich nicht leisten Nahrung wegzuwerfen. Ich spreche aus Erfahrung und Beobachtung.

Ich verstehe nicht was du damit meinst negative Ansichten loswerden zu wollen.

Mit "Ansichten" meine ich genau das, was du "Körper" nennst. Tatsächlich sind es äußerlich "sichtbare" Abbildungen auf den Denkapparat

Den EINEN Begriff "Ansichten" gibt es im KGS Denken DREI mal:
K = äußerlich sichtbar als Körper, Stoffe usw., das was du meinst. Äußere Ansichten.
G = innerlich, gedanklich zu einem Stoff denkend und meinungsbildend. Innere Ansichten.
S = beide Ansichten aus K und G, mit oder ohne Fehleinstellung zur richtigen Perspektive und Rundumsicht. Den Wert, Sinn und die Fehlerfreiheit beider. Also die Qualität oder das mehr und weniger an der Wahrheit sein in seinen Ansichten.

Zu einer echten Erkenntnis gehören eben auch die negativ zu bewertenden Ansichten - egal, ob das in unsere Schmuseecke passt oder nicht.

Ja, das habe ich doch nie bestritten! Du hast über Vorurteile "gejammert". ...ich verstehe dich vielleicht nicht.

LG

Ach, vielleicht mal eine Denkaufgabe zum KGS:

Was ist bei dem Wort "Unbekannt" das KGS ?
(Ich warte 3 Tage auf eine Antwort, bevor ich Antworte.)