empirisch

[Gundi]

Wie auch immer, in meinem Beispiel mit der Farbe "Rot" ging es mir weniger um Grade der Intensivität, sondern vielmehr um die Tatsache, dass gewisse Dinge nur individuell erfahrbar sind und diese Erfahrung auch nicht derlei mitgeteilt werden kann, dass jemand genau die gleiche Erkenntnis erlangt.
Rot ist physikalisch über die Wellenlänge bestimmt. Ob du jedoch den Farbton genauso siehst/wahrnimmst/erkennst wie ich können wir nicht sagen. Und du könntest mir auch nicht erklären, wie du die Farbe siehst. Das ist ein Ding der Unmöglichkeit und zeigt, dass große Teile des Erfahrbaren nicht objektiv dargestellt werden können, sondern subjektiv gebunden sind. Auch die Liebe ist hierfür ein Beispiel. Man muss sie selbst erfahren. Jemand, der nie liebt, wird auch nie wissen, wie sich das anfühlt.

Das hatte ich sinngemäß doch auch so geschrieben! Hast du das nicht erkannt und verstanden? (eine Schwangerschaft ist nur von Frauen erfahrbar usw.)

Oh... sorry. Das mit der Schwangerschaft stimmt natürlich und ist ein gutes Beispiel. Mich hatte lediglich verwirrt, dass du von verschiedenen Intensitäten gesprochen hattest.

Man würde der Lüge/Täuschung wahrscheinlich mehr glauben schenken, als dieser kleinen seltenen Wahrheit.
In der Erfahrungswelt (empirische) würde eine größere Aufmerksamkeit der Lüge gegeben werden.
Empirisch bedeutet Erkenntnis aus Erfahrung.

Die Erfahrung wäre in diesem Fall aber lediglich, dass die DNA des Täters an diesem Ort gefunden wurde. Das drumherum ist dann Interpretation.

Empirisch bedeutet dass ein Gegenstand zur Erkenntnis vorausgesetzt ist, das diese Erfahrung ermöglicht.

Richtig. Wäre dies nicht der Fall, könnten man ja keine Erfahrung damit machen.

Wenn nur der Gegenstand zählt ist das m.E. kein ganzer Erkenntnisgewinn möglich.

"Ganzer Erkenntnisgewinn" ist ohnehin fraglich. Denn zum einen könnne wir ja nie sagen, ob wir über ein Objekt ganze Erkenntnis gewonnen haben, zum anderen ist es fraglich, ob wir als Menschen überhaupt verstandesmäß in der Lage sind, völlige Erkenntnis zu erlangen bzw. ob wir der Erkenntnis durch unser Hirn nicht automatisch Schranken setzen.
"Erkenntnis" ist ein sehr auf den Menschen bezogener Begriff.

Ist diese DNA Erkennung die objektive Empirie und die Tatsache das die DNA nur durch einem Subjekt transportiert wurde die subjektive Empirie?

Subjektiv bedeutet vom Subjekt ausgehend, also etwas eher Individuelles. Objektiv dagegen meint eher die Unabhängigkeit von einzelnen Individuum.

Beispiel: Jürgen lebt auf einem Bauernhof und kennt nur braune Kühe. Seine subjektive (aus seiner eigenen Erfahrung gewonnene) Erkenntnis ist nun: Alle Kühe sind braun.
Objektiv stimmt das natürlich nicht, da unsere "Datenlage" (welche eben nicht nur auf dem Individuum Jürgen beruht, sondern auf vielen, vielen Erfahrungswerten) sagt, dass es auch schwarze, weiße und lila Kühe gibt