empirisch

[Adamea]

Hier nochmals die Forderungen, die man heute (mindestens) an wissenschaftliche Aussagen stellen muss:

(1)   Kausalität / Kausalkette: Die Beschreibung (eines Experiments, einer Beobachtung) muss auf mindestens eine Ursache zurück zu führen sein, die nach Nr. (4) nicht "Gott" sein kann.
(2)   Universalität: Ein Experiment/eine Beobachtung muss überall, zu jeder Zeit und von jedermann durchgeführt dasselbe Ergebnis haben.
(3)   Räumliche und zeitliche Konkretisierung:Beschreibungen müssen Ort und Zeit ggf. den Ablauf benennen.
(4)   Weltanschauliche Abstinenz: Die Beschreibung darf keine weltanschaulichen Vorurteile in die Beschreibung hinein tragen, genau genommen überhaupt keine Urteile fällen.
(5)   Intellektuelle Redlichkeit: Randbedingungen und Prämissen müssen lückenlos genannt werden
(6)   Occam's razor: Theorien, die mit weniger Prämissen auskommen, sind anderen Beschreibungen vorzuziehen
(7)   Falszifizierbarkeit: Eine Theorie darf nicht gegen bestimmte empirische Ergebnisse "immunisiert" werden.

(1) Muß diese Ursache ein Objekt beinhalten? Ein Verhalten z.B. ist kein Objekt löst aber ebenso eine Kausalität aus.

(2) Jeder Mensch weiß was Schmerzen sind, wie sich die Feude anfühlt, und wodurch sie entstehen eine gewisse Universalität ist da. Freude kann man durchführen in dem etwas für den anderen getan wird, dass er braucht.

(3) Eine Situationsbeschreibung die Schmerz oder Freude ausgelöst hat, kann nachvollziehbar erklärt werden.

(4) Das ist hier das gleiche, Vorurteile usw..
Eine einzige Meinung ist nicht allgemeingültig und die Meinung der Mehrheit, oder gar aller Menschen, trifft nicht unbedingt auf einen einzigen zu.

(5) Lebensnotwendigkeiten und Bedürfnisse klar erkennen und benennen. Ein logisches nachvollziehen der täglichen Situation eines Menschen.

(6) Eine einfache klar formulierte Erklärung ist besser als eine mit vielen Begriffe die nicht jeder verstehen kann.

(7) Die Wahrheit, die Logik und die Vernunft sind die 3 Leitfaktoren.