01-02-2017, 21:13
(01-02-2017, 14:04)Jutta schrieb:(27-01-2017, 22:08)Smiler schrieb: Kommt nur darauf an wer was macht und sagt...
Folter ist ein Mittel zum Zweck weder gut noch böse sondern lediglich nützlich oder nicht. Der Rest ist schlicht eine Frage der Moral bzw. der Umstände.
Folter, und das hat die Geschichte immer wieder gezeigt, ist als Mittel der "Wahrheitsfindung", oder der "Terrorabwehr, genauso nützlich, wie ein Eis bei einem Bombenangriff. Viele durch Folter erpresste "Geständnisse" haben sich bei einer späteren Überprüfung als falsch, unwahr oder untauglich herausgestellt, weil die Gefolterten alles sagen würden, um nicht mehr gefoltert zu werden!
Ein Werkzeug falsch einsetzen und damit die Nutzlosigkeit beweisen wollen funktioniert nicht.
Stichwort: Daschner mal als modernes Gegenbeispiel.
Wenn ich einen Täter habe, die Täterschaft ist unstrittig, dann ist es nur eine Frage der Moral und ob sein Wissen nützlich ist.