Hallo Geobacter!
Oh, verzeih! Dein Kontext ist mir leider in meinem Gedankengang untergegenagen!
Mich hat deine Erwähnung von Menschen, die für sich mitdenken lassen, an die Menschen erinnert, die sehr wohl mitdenken aber gleichzeitig auch merken, dass sie, egal wie viel sie Mitdenken, erkennen müssen dass sie viele Dinge überhaupt nicht bedenken können.
Das Wissen dass einem immer das nötige Wissen fehlen wird, führt ja dazu dass man weiß, dass man sich auf andere Denker verlassen muß.
Ja, du hast nur von den Menschen die zudem auch kein Gewissen haben geschrieben.
Hier nochmal deine Formulierung:
Ich hoffe du kannst mir Verzeihen.
Weiter...
Damit kenne ich mich nicht wirklich aus.
Steuernachlass für Reiche kann ich mir nur dann vorstellen, wenn diese Reiche diesen Reichtum für etwas gutes verwenden.
Reiche horten oder verschwenden ihren Reichtum, es gibt aber auch Reiche die mit ihrem Reichtum etwas gutes fördern.
Es kommt denke ich darauf an wie dieses Steuersystem genau aussieht, ob dieser Steuernachlass an etwas Gutes gebunden ist oder nicht.
Die Medien...nun, da bin ich leider auch der Ansicht dass sie ebenso sehr viel Schaden anrichten können, und der eine oder andere Maulkorb unumgänglich ist.
Medien tragen m.E. die selbe Waffe wie die einer selbsterfüllten Prophzeihung, nur im größeren Umfang.
Ich weiß nicht wie diese unbequemen Struktueren und Organisationen aussehen, und kann so keine gültige Meinung dazu haben.
Dazu müsste man wissen was Trump genau meint, dass an den Menschenrechten und den Forschungsmethoden falsch ist.
Für wen ist es unbequem? Der Klimawandel kann m.E. leider ebenso auch zu einem unfairen Geschäft werden! Ist das so?
Ich denke da mal an die Meinung dass der Spritt 5 Euro kosten sollte. DASS ist total zum Kotzen!!!
WIE sollte ein Mensch mit seinem Mindestlohn das können??? SO eine saublöde Idee TRITTF DIE FALSCHEN Menschen ebenso !!!!
Ich frage mich schon auch wieviel Hirn in unserer Politik vorhanden ist!
So gerne wie ich den Planeten grün sehen will, so geht das nicht!!!
Die Foltermethoden....ich glaube die gibt es sowieso, nur halt heimlich. Vielleicht macht der Herr Trump da ja nur mal sein Maul auf damit es zu einer Gesetzesänderung kommen kann.
Die Sprache funktioniert auch so, dass man wenn man mal etwas total ungeheuerliches auch nur so mal ausspricht, es regelrecht und endlich eine Denklawine auslösen kann, die das eigendliche Ziel ist.
So ein unerhörtes unverschämtes Wort ist ebenso ein Machtwort wie das Vernunftswort!
Ich kenne nicht die wahren Hindergründe, ich weiß nur dass dass so ist.
So funktioniert unser Denken, wir brauchen manchmal einen Menschen der etwas vernünftig erklärt ABER wer nicht hören will muß fühlen.
Und wenn es eine scheiß Idee ist, die in den Raum geworfen wird, nur damit dass endlich über eine bestimmte Sache nachgedacht wird.
Das funktioniert, dauert nur etwas länger und bedeutet ein Wortgefecht.
Das direkte Verstehen oder indirekte Verstehen.
Foltermethoden sind etwas verwerfliches, ich habe noch nicht genau darüber nachgedacht.
Menschen die anderen Menschen sehr viel körperliche Schmerzen zugefügt haben und dies auch bewisen ist, ...ich weiß nicht ob man die nicht doch auch mal zwicken darf.
Das sage ich weil ich davon überzeugt bin dass wir in einer Welt der 2 Extreme leben, wir jedoch immer sehr bemüht sein müssen das eine Extrem, das Böse, immer zu verwerfen.
Doch was wenn es einmal sein muß? Mir ist es z.B. lieber wenn ein Verbrecher mal gezwickt wird, als dass er den Knopf zu einer Atombombe bedienen könnte.
Ich muß diese Dinge "Gott sei Dank" nicht entscheiden.
Die Verschwörungstheorien....viele sind keine Theorien mehr.
Ich denke da gibt es welche die wahr sind, welche denen hinzugedichtet wurde und die die ständig neu erfunden werden WEIL der Mensch der MITdenkt UND eben keine Antwort auf seine Fragen hat, logischerweise eine Theorie entwickelt!
Menschen die im Unklaren gehalten werden entwickeln LOGISCH eigene Theorien!
Das ist sowas von wissenschaftlich gesichert, dass sich da keiner zu wundern braucht! Ne, wirklch nicht!
Vorgestern habe ich bei der Krankengymnastik eines dieser Hefte gesehen, dass hat vielleicht ein V-theoretiker absichtlich liegen gelassen.
Ich habe die Praxis darüber informiert und es wurde vom Lesetisch weggenommen. Ich wusste jedoch nicht 100% ob es gut war, was ich getan habe.
Ein Restrisiko schwingt immer mit, wenn man nichts ganz genau wissen kann und manchmal ist dieser Zustand zum Verzweifeln.
Ich würde eher sagen, dass diese "Führer" ein böses Spiel mit der Unwissenheit treiben.
Die Unwissenheit die ganz normal, immer gegeben und ständig vorhanden IST. Sie treiben ein Spiel mit dem Nichtwissen, der unwissenheit der Menschen.
Also kann nur mit Information dagegengesteuert werden UND die muß autentisch sein!!! Klare Worte, ein klarer Sachverstand zu den Dingen, müssen ständig mitgeteilt werden.
Das bedeutet dass auch Fehler erwähnt werden müssen. Das ist m.E. logisch.
Nur wenn ein Mensch wahrnehmen kann, dass ein anderer sich irrte, kann er ihm weiterhin Vertrauen schenken.
Vertrauen bricht nur wenn etwas verschwiegen wird, oder etwas im Unklaren gehalten wird.
Das Wissen um die eigene Fehlerhaftigkeit eröffnet auch das Vertrauen zu jenen Menschen, die ihre Fehler eingestehen können.
In diesem Sinne können sogar Fehler vereinen.
-Sich selber im anderen zu erkenne und im anderen sich selber zu sehen. Jeder ist der Andere.
Was soll das bedeuten, was meinst du?
Willst du mir sagen, dass, wer Pech im Leben hat nun mal sein Pech annehmen muß und nicht auf das Glück der anderen blicken darf?
Das wäre die Bestätigung eines egoistisch atheistischem Denkens.
Das Glück ist oft auf Kosten anderer erlangt, die kein Glück hatten!
Auf der einen Seite ist also Gott, er der tröstet und den die Armen wenigstens Hoffung schenkt UND auf der anderen Seite sind die Atheisten die sagen: "na und, hast halt Pech gehabt, ich kann nix dafür"???
Man müsste wohl besser zwischen Atheisten UND humanen Atheisisten trennen.
Genau so wie man zwischen Gläubigen UND Religigionsfanatiker trennen muß!
Liebe Grüße
(26-01-2017, 22:47)Geobacter schrieb: Ja, aber du hast das völlig aus den Kontext geschnitten, weil da nämlich auch noch stand, dass diejenigen die ich damit meinte auch kein Gewissen haben.
In Amerika lassen Reiche meistens skrupellose "Rechtsdreher" für sich denken.
Oh, verzeih! Dein Kontext ist mir leider in meinem Gedankengang untergegenagen!
Mich hat deine Erwähnung von Menschen, die für sich mitdenken lassen, an die Menschen erinnert, die sehr wohl mitdenken aber gleichzeitig auch merken, dass sie, egal wie viel sie Mitdenken, erkennen müssen dass sie viele Dinge überhaupt nicht bedenken können.
Das Wissen dass einem immer das nötige Wissen fehlen wird, führt ja dazu dass man weiß, dass man sich auf andere Denker verlassen muß.
Ja, du hast nur von den Menschen die zudem auch kein Gewissen haben geschrieben.
Hier nochmal deine Formulierung:
(26-01-2017, 22:47)Geobacter schrieb: ...dass seine "einfachen" diplomatische Begabunge im besonderen bei solchen Leuten ankommt, die zum überleben kein eigenes Hirn mehr brauchen und alles andere notwendige schon von ihren Vorfahren geerbt haben, so dass sie meistens andere für sich denken lassen können, die auch kein Gewissen haben, ist gar nicht zu wundern.
Ich hoffe du kannst mir Verzeihen.
Weiter...
(26-01-2017, 22:47)Geobacter schrieb: Trump hat sich ... Mitarbeiterteam ... ausgesucht. Stuernachlass für Reiche, Maulkörbe für kritische Medien, Streichung der Finanzmittel für unbequeme Strukturen und Organisationen, welche sich für Menschenrechte und Forschung gegen den Klimawandel angaschieren.
...Verteidigungsminister, der sich für brutale Foltermethoden und andere Verbrechen gegen die Menschlichkeit ausspricht,
...Verschwörungstheoretikerin als PR-Mangerin, die ständig von alternativen Fakten redet...
Damit kenne ich mich nicht wirklich aus.
Steuernachlass für Reiche kann ich mir nur dann vorstellen, wenn diese Reiche diesen Reichtum für etwas gutes verwenden.
Reiche horten oder verschwenden ihren Reichtum, es gibt aber auch Reiche die mit ihrem Reichtum etwas gutes fördern.
Es kommt denke ich darauf an wie dieses Steuersystem genau aussieht, ob dieser Steuernachlass an etwas Gutes gebunden ist oder nicht.
Die Medien...nun, da bin ich leider auch der Ansicht dass sie ebenso sehr viel Schaden anrichten können, und der eine oder andere Maulkorb unumgänglich ist.
Medien tragen m.E. die selbe Waffe wie die einer selbsterfüllten Prophzeihung, nur im größeren Umfang.
Ich weiß nicht wie diese unbequemen Struktueren und Organisationen aussehen, und kann so keine gültige Meinung dazu haben.
Dazu müsste man wissen was Trump genau meint, dass an den Menschenrechten und den Forschungsmethoden falsch ist.
Für wen ist es unbequem? Der Klimawandel kann m.E. leider ebenso auch zu einem unfairen Geschäft werden! Ist das so?
Ich denke da mal an die Meinung dass der Spritt 5 Euro kosten sollte. DASS ist total zum Kotzen!!!
WIE sollte ein Mensch mit seinem Mindestlohn das können??? SO eine saublöde Idee TRITTF DIE FALSCHEN Menschen ebenso !!!!
Ich frage mich schon auch wieviel Hirn in unserer Politik vorhanden ist!
So gerne wie ich den Planeten grün sehen will, so geht das nicht!!!
Die Foltermethoden....ich glaube die gibt es sowieso, nur halt heimlich. Vielleicht macht der Herr Trump da ja nur mal sein Maul auf damit es zu einer Gesetzesänderung kommen kann.
Die Sprache funktioniert auch so, dass man wenn man mal etwas total ungeheuerliches auch nur so mal ausspricht, es regelrecht und endlich eine Denklawine auslösen kann, die das eigendliche Ziel ist.
So ein unerhörtes unverschämtes Wort ist ebenso ein Machtwort wie das Vernunftswort!
Ich kenne nicht die wahren Hindergründe, ich weiß nur dass dass so ist.
So funktioniert unser Denken, wir brauchen manchmal einen Menschen der etwas vernünftig erklärt ABER wer nicht hören will muß fühlen.
Und wenn es eine scheiß Idee ist, die in den Raum geworfen wird, nur damit dass endlich über eine bestimmte Sache nachgedacht wird.
Das funktioniert, dauert nur etwas länger und bedeutet ein Wortgefecht.
Das direkte Verstehen oder indirekte Verstehen.
Foltermethoden sind etwas verwerfliches, ich habe noch nicht genau darüber nachgedacht.
Menschen die anderen Menschen sehr viel körperliche Schmerzen zugefügt haben und dies auch bewisen ist, ...ich weiß nicht ob man die nicht doch auch mal zwicken darf.
Das sage ich weil ich davon überzeugt bin dass wir in einer Welt der 2 Extreme leben, wir jedoch immer sehr bemüht sein müssen das eine Extrem, das Böse, immer zu verwerfen.
Doch was wenn es einmal sein muß? Mir ist es z.B. lieber wenn ein Verbrecher mal gezwickt wird, als dass er den Knopf zu einer Atombombe bedienen könnte.
Ich muß diese Dinge "Gott sei Dank" nicht entscheiden.
Die Verschwörungstheorien....viele sind keine Theorien mehr.
Ich denke da gibt es welche die wahr sind, welche denen hinzugedichtet wurde und die die ständig neu erfunden werden WEIL der Mensch der MITdenkt UND eben keine Antwort auf seine Fragen hat, logischerweise eine Theorie entwickelt!
Menschen die im Unklaren gehalten werden entwickeln LOGISCH eigene Theorien!
Das ist sowas von wissenschaftlich gesichert, dass sich da keiner zu wundern braucht! Ne, wirklch nicht!
Vorgestern habe ich bei der Krankengymnastik eines dieser Hefte gesehen, dass hat vielleicht ein V-theoretiker absichtlich liegen gelassen.
Ich habe die Praxis darüber informiert und es wurde vom Lesetisch weggenommen. Ich wusste jedoch nicht 100% ob es gut war, was ich getan habe.
Ein Restrisiko schwingt immer mit, wenn man nichts ganz genau wissen kann und manchmal ist dieser Zustand zum Verzweifeln.
(27-01-2017, 19:35)Geobacter schrieb: Diese nennt man brave Autoritätshörige. Aber die meinte ich nicht....
obwohl diese eine ganz besonders gefährliche Sorte von Denker sind, weil die gar nicht merken, dass sie immer genau das denken, was der "Führer" und sein Propagandaminister von ihnen erwartet... und haben dann hinterher nie etwas von den Konzentrationslagern gewusst , obwohl sie direkt daneben wohnten.
Ich würde eher sagen, dass diese "Führer" ein böses Spiel mit der Unwissenheit treiben.
Die Unwissenheit die ganz normal, immer gegeben und ständig vorhanden IST. Sie treiben ein Spiel mit dem Nichtwissen, der unwissenheit der Menschen.
Also kann nur mit Information dagegengesteuert werden UND die muß autentisch sein!!! Klare Worte, ein klarer Sachverstand zu den Dingen, müssen ständig mitgeteilt werden.
Das bedeutet dass auch Fehler erwähnt werden müssen. Das ist m.E. logisch.
Nur wenn ein Mensch wahrnehmen kann, dass ein anderer sich irrte, kann er ihm weiterhin Vertrauen schenken.
Vertrauen bricht nur wenn etwas verschwiegen wird, oder etwas im Unklaren gehalten wird.
Das Wissen um die eigene Fehlerhaftigkeit eröffnet auch das Vertrauen zu jenen Menschen, die ihre Fehler eingestehen können.
In diesem Sinne können sogar Fehler vereinen.
-Sich selber im anderen zu erkenne und im anderen sich selber zu sehen. Jeder ist der Andere.
(27-01-2017, 19:35)Geobacter schrieb: jaja... Und wenn sie mehr Glück gehabt hätten, dann wäre es halt anders.
Was soll das bedeuten, was meinst du?
Willst du mir sagen, dass, wer Pech im Leben hat nun mal sein Pech annehmen muß und nicht auf das Glück der anderen blicken darf?
Das wäre die Bestätigung eines egoistisch atheistischem Denkens.
Das Glück ist oft auf Kosten anderer erlangt, die kein Glück hatten!
Auf der einen Seite ist also Gott, er der tröstet und den die Armen wenigstens Hoffung schenkt UND auf der anderen Seite sind die Atheisten die sagen: "na und, hast halt Pech gehabt, ich kann nix dafür"???
Man müsste wohl besser zwischen Atheisten UND humanen Atheisisten trennen.
Genau so wie man zwischen Gläubigen UND Religigionsfanatiker trennen muß!
Liebe Grüße