Nein, ich bin nicht bei dem Verein
und die Diskussion geht weiter im Bereich "Feedback" [geteilt] Zeugen Jehovas ...
und die Diskussion geht weiter im Bereich "Feedback" [geteilt] Zeugen Jehovas ...
Zeugen Jehovas - ungeschickte Vermarktung
|
Nein, ich bin nicht bei dem Verein
und die Diskussion geht weiter im Bereich "Feedback" [geteilt] Zeugen Jehovas ...
13-12-2016, 07:22
Es ist eine billige Art, ein Thema zu teilen, um von den Fakten abzulenken!
(13-12-2016, 07:22)Jutta schrieb: Es ist eine billige Art, ein Thema zu teilen, um von den Fakten abzulenken! Ich glaube, Du kriegst hier 'was in den falschen Hals. Es wurde lediglich ein einzelner Beitrag abgetrennt und in den "Feedback"-Bereich verschoben, der die sachliche Ebene verlassen hatte und falsche Anschuldigungen enthielt. Die Diskussion zum Thema "Zeugen Jehovas - ungeschickte Vermarktung" geht natuerlich hier weiter. (13-12-2016, 09:47)Ulan schrieb:(13-12-2016, 07:22)Jutta schrieb: Es ist eine billige Art, ein Thema zu teilen, um von den Fakten abzulenken! Wie hießen nochmals die falschen Anschuldigungen ?
14-12-2016, 06:26
(13-12-2016, 09:47)Ulan schrieb:(13-12-2016, 07:22)Jutta schrieb: Es ist eine billige Art, ein Thema zu teilen, um von den Fakten abzulenken!
Du schreibst am 11-12-2016, 14:51 in Beitrag #21 "der Alkoholiker Rutherford"
Auf diesen verstorbenen Sektenführer schießt du dich ein und legst heute in #35 irgendwelche Anklageschriften vor: (Kreuzverhör von Fred Franz. Beweisaufnahme des Anklägers, bei Douglas Walsh v. The Right Honorable James Latham, Clyde, Scottish Court of Sessions, Mittwoch, 24. November 1954, S. 7, pars. A-B und S. 102, par. F.) (Quelle: Beweisaufnahme des Anklägers, bei Douglas Walah v. The Right Honourable James Lathem. Olyde, Scottish Court of Sessions, November 1954, s. 347-348) Blöderweise starb der von dir inkriminierte Sektenführer schon lange vor 1954, wie das Wikipedia zeigt: ´"Joseph Franklin Rutherford (geboren am 8. November 1869 in Morgan County, Missouri, USA; gestorben am 8. Januar 1942 in San Diego, Kalifornien, USA) war Nachfolger von Charles Taze Russell als Präsident der Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania." Joseph Franklin Rutherford – Wikipedia Bitte keinen Schauprozeß hier abführen. Wir sind nicht in Havanna
14-12-2016, 12:56
Ach so! Jetzt kapiere ich (bin halt blond )!
Mich wundert in diesem Zusammenhang allerdings etwas: Ich habe gesehen, dass Sinai öfters gesperrt wurde. Kann es sein, dass es unter anderem daran liegt, dass er sich mitunter (im Eifer des Gefechtes) im Ton vergreift? Weil Kritiker als "Hyänen" zu bezeichnen (siehe den abgetrennten Artikel), finde ich nicht nett.
24-12-2016, 03:00
(22-12-2016, 21:16)Sinai schrieb:(14-12-2016, 06:26)Jutta schrieb: Du siehst also, es gibt mehr als genug Belege dafür, wie ZJ vor Gericht und anderswo lügen! Hier etwas über Gerichtsurteile, über Fällr von Kindesmissbrauch Silent Lambs 1 Ich zitiere daraus: Zitat:Schnack sagte, wenn das Gericht Wachtturm-Anwälte wie Mario Moreno zwinge, Rechtsdokumente vorzulegen, dann sollten auch Wachtturm-Anwälte mit den Klägeranwälten dasselbe tun dürfen. Richter Raymond A. Guadagni entschied gegen den Wachtturm und bemerkte, die Kläger hätten keinen Wachtturm-Anwalt um eine Aussage unter Eid gebeten und sie könnten Zeugenaussagen auch von Experten der Wachtturm-Rechtsabteilung erhalten, die keine Anwälte seien. Die Kläger möchten sehen, wie bereits vorgelegte Dokumente hergestellt, und benutzte von den Wachtturm-Beklagten vorgebracht werden. Silent Lambs 2 Ich zitiere daraus: Zitat:Urteil in Napa County Die Webseite (englisch) der ZJ sagt dazu: Zitat:Wir billigen keine Kinderschänder oder schützen sie ... In den letzten 100 Jahren sind nur elf Älteste in 13 Prozessen in den USA wegen Kindesmissbrauchs verurteilt worden." Die Zahl dürfte wohl um einiges höher sein, wenn man bedenkt, dass die WTG in Brooklyn eine Datenbank mit über 23.000 Menschen, die pädosexuell sind, besitzt. Silent Lambs 3 Das ist eione Sammlung von Silent Lambs von Gerichtsurteilen gegen einzelne ZJ wegen Kindesmissbrauch, aber auch gegen die Organisation, weil sie gelogen hat. Hier der Link zu einem Gerichtsdokument aus Kanada, einen Missbrauchsfall betreffend. Interessant wird es ab den Punkten 99 und Folgende: Silent Lambs 4 Du siehst, die ZJ lügen vor Gericht, von den anderen Schweinereien will ich gar nicht erst reden!
Scherzkeks !
Wo ist der Gerichtsbeschluß ? Du sollst nicht irgendwelche Zeitungsartikel herzeigen, sondern einen Gerichtsbeschluß einscannen und ins Netz stellen. Wenn Du das nicht kannst, dann soll es einer deiner vollmundigen Freunde in Amerika machen. Falls die keinen Gerichtsbeschluß zur Verfügung haben, sollen sie die Klappe halten
24-12-2016, 13:39
(24-12-2016, 10:23)Sinai schrieb: Scherzkeks ! Silent Lambs 4 ist ein Gerichtsurteil aus Kanada, in dem unter anderem festgestellt wird, dass ZJ nicht ehrlich sind, was das Melden von Kindesmissbrauchsfälle betrifft. Vielleicht solltest Du das mal lesen, oder kannst kein Englisch? Und noch etwas, mein Kleiner! Zeitungen BERICHTEN über Gerichtsverfahren, also auch über URTEILE! Kapiert?!
25-12-2016, 15:48
(25-12-2016, 14:58)Sinai schrieb: Wertlos! Kleiner Witzbold, was? Du fragtest nach einem Gerichtsbeschluss, ich liefere ihn Dir, und Du sagst, es sei wertlos? Die Protokolle der Verhandlung sind mehr als aufschlussreich, und zeigen, wie die Organisation der ZJ vor Gericht lügt.
25-12-2016, 15:50
(25-12-2016, 14:58)Sinai schrieb: Wertlos! Ich denke, Du solltest Deine Argumentationsstrategie etwas ueberdenken. Du fragst nach dem Gerichtsbeschluss, sie verlinkt diesen, und Du wiederholst einfach die Frage nach einem Gerichstsbeschluss? Das in dem Link ist ein Gerichtsbeschluss, wo die Zeugen Jehovas verurteilt wurden. Den Gerichtsbeschluss hast Du also; den zu ignorieren ist also eine unsinnige Reaktion von Dir. Allerdings wuerde ich dazu zwei Dinge anmerken wollen: 1. Wer das Urteil aufmerksam liest, sieht, dass das Urteil in vielen Kernanklagen die Sache der Klaegerin abweist. Was bleibt ist eine sehr kleine Schadensersatzsumme wegen insensitiven Verhaltens. Das ist also nicht gerade ein "slam dunk" fuer die These, die ZJ seien da irgendwie systematisch vorgegangen beim Vertuschen von Sexualdelikten innerhalb ihrer Kirche. 2. Ich halte diesen ganzen Themenkomplex fuer ungeeignet, eine Religionsgemeinschaft zu bewerten. Ich glaube Ekkard ist darauf schon weiter vorne in diesem oder einem der parallelen Threads eingegangen, dass Reaktionen dieser Art fuer fast alle Gemeinschaften, egal ob kirchlich oder irgendeiner anderen Form, ein normales Muster darstellen. Es ist ueberhaupt nichts Verwunderliches daran, dass Mitlglieder wegen kleiner Regelverstoesse (z.B. Rauchen im Fall der ZJ) ausgeschlossen werden, waehrend groessere Skandale vertuscht werden. Punitive Massnahmen bei kleinen Verstoessen haben den Zweck, die verbleibenden Mitglieder auf Linie zum bringen. Beim Ausschluss spielen bestimmt auch andere Aspekte hinein (Grund und Anlass fuer die Strafe sind hier oft verschieden); man ist also einen "Abweichler" los und wirkt erzieherisch auf die eigene Gemeinschaft ein. Der Verlust eines einzelnen Mitglieds ist verschmerzbar. Groessere Skandale dagegen haben das Zeug, eine Gemeinschaft zu sprengen, und da ist der Druck zur Vertuschung gross, um "Nestbeschmutzung" zu vermeiden. Das ist zwar moralisch verwerflich, aber zutiefst menschlich. Dieses Verhalten wird man bei allen menschlichen Gemeinschaften sehen. Bei (politisch) Linken ist diesbezueglich moralischer Rigorismus uebrigens weiter verbreitet. Das ist unter anderem ein Grund, warum die Linke so zersplittert ist. Bei Rechten wird zwar mehr von Moral geredet, aber innerhalb der eigenen Gruppe meist ein (oder auch mal zwei) Auge(n) zugedrueckt. |
Möglicherweise verwandte Themen… | |||||
Thema | Verfasser | Antworten | Ansichten | Letzter Beitrag | |
Zeugen Jehovas: "Der Monotheismus bestand vor dem Polytheismus" | Sinai | 10 | 799 |
05-03-2024, 22:13 Letzter Beitrag: Geobacter |
|
Homosexualität und Zeugen Jehovas | Sinai | 11 | 10134 |
13-08-2020, 11:28 Letzter Beitrag: Ekkard |
|
Zeugen Jehovas gehen von Haus zu Haus | Sinai | 63 | 47160 |
11-08-2020, 00:27 Letzter Beitrag: Ulan |