Der schwerste Stein

[Ekkard]

Tatsächlich ist es aber so, dass die Idee diesen Text zu verfassen wirklicher ist als der Text selbst. Die Handlung ist dabei erst der zweite Schritt, denn sie würde ohne willentlichen Entschluss gar nicht statt finden.

Falsch!
Näheres dazu kannst du unter "Was ist Wirklichkeit" (z. B. #31) nachlesen. Du kannst nicht einfach Sprachkonventionen nach privatem Gusto verwenden - und hoffen verstanden zu werden.

"Das hat "Alles" so an sich, bedeutet aber zugleich, dass nichts Konkretes gemeint sein kann."

Ja, sag ich doch. Absolut Alles ist nicht dimensioniert.

Wieder verlässt du die Sprachkonventionen. "nicht dimensioniert" hat in diesem Zusammenhang keine Bedeutung - außer irgend einer privaten.

Du kannst es auch nicht gedanklich einfach mal auffassen und sagen :: O Mann, das ist jetzt aber verständlich und passabel nachvollziehbar. Nö, es ist das Absolute! Es ist nicht einfach in Gedanken umreissbar und führt zu irgendeinem 42-Erlebnis. Welch Erkenntnis, nein!

Hä?

Ich fasele nicht …

Nicht? Dann schreibe mal Klartext.

Ich schreibe zum Beispiel das Absolute enthält alle Relationen. Während innerhalb des Absoluten alles relativ zueinander steht, ist das Gesamte niemals relativ, sondern absolut.

Das ist doch keine sinnbehaftete Aussage. Hier steht mit meinen Worten: Das Absolute ist absolut - ja was denn sonst?

Wie kann etwas Absolutes eine Verbindung zu etwas anderem haben und vor allem wozu. Und in welcher Form sollte das Absolute zu sich selber verwandschaftlich sein? Was ist das für eine hohe Vernunftbegabung, die so etwas logisch nennt?

Keine Ahnung! So etwas wurde meines Wissens nach auch nicht geschrieben.
Ich hatte an anderer Stelle sinngemäß geschrieben, dass das Absolute eine Fiktion ist. Aber das Absolute ist nicht dasselbe wie "alles" oder das "Gesamte".

Eine Aussage ist dann "absolut", wenn sie keine Abhängigkeiten aufweist von Randbedingungen unserer Welt und je nachdem, was konkret gemeint ist, von unseren Vorstellungen. Für Begriffe gilt das ähnlich. Früher hat man beispielsweise von Raum als etwas Absolutem (I. Newton) gesprochen. Doch Raum ist nach Einsteins Erkenntnissen nicht unabhängig von den in ihm enthaltenen Massen und Feldern.
Dasselbe gilt für Bewegungen und damit für den Zeitenlauf.
Genauer: Die moderne Wissenschaftslehre kennt keine absoluten Größen mehr. Und die Philosophie verabschiedet sich mehr und mehr von absoluten Ideen.

Das "Gesamte" als absolut hinzustellen, ist ein rein willkürlicher Akt menschlicher Vorstellungskraft. Das Gesamte ist Fiktion, die das Popperkriterium nicht erfüllt - und nicht erfüllen kann: Es gibt kein Kriterium, welches, sollte es fallen, das Gesamte widerlegen könnte. "Das Gesamte" ist also nicht fasifizierbar und darum irrelevant. Der Grund ist ein Konstruktionsfehler: Das Gesamte enthält auch alle Vorstellungen über seine nicht falsifizierbaren Kriterien.
(Mit rosa karierten, nicht existierenden Elefanten auf der Rückseite des Mondes kann man das weitaus lustiger formulieren.)