19-12-2015, 13:10
(19-12-2015, 12:25)madiwodo schrieb:(18-12-2015, 19:39)Edwin schrieb: Das Allmachtsparadoxon widerspricht nicht Gott als solches sondern seinem Attribut der Allmächtigkeit. Sie Widerlegt die Allmächtigkeit von irgendetwas. Gott bleibt erhalten wenn auch weniger mächtig.
Das ist aber eine merkwürdige Logik! Kann man nur ein "bisschen allmächtig" sein?
nicht die Logik dahinter ist merkwürduig sondern das Ergebnis daraus erscheint merkwürdig. Nach Meinem Beispiel bliebe ja ein "Gott" übrig der nicht allmächtig wäre. Das wäre merkwürdig das verstehe ich.
Das Beispiel testet ja im Grunde nicht "Gott" sondern das ihm zugeschriebene Attribut der Allmacht.
Es bleibt demnach ein Gott übrig der eben nicht allmächtig sein kann, auch nicht ein bisschen allmächtig sondern gar nicht allmächtig, ja das ist merkwürdig.
Was soll das noch für ein Gott? Nun kann man sich fragen,mmh dann ist es aber ja nicht mehr Gott (so wie man ihn sich vorstellt/ wünscht). Da kann ich nur sagen, tja das ist nur konsequente Anwendung der Logik.
Das Beispiel würde genauso ablaufen wenn nicht Gott dieses Attribut zugeschrieben würde sondern zum Beispiel einem Kobold. Einen Kobold kann man sich hingegen auch ohne allmacht vorstellen einen Gott scheinbar nicht.
Hier zeigt sich aber auch das schon vorgeformte Gottesbild was in einem steckt und was man nicht verlassen will auch wenn es einem die Logik nahelegt. Einen Gott mit beschränkten Fähigkeiten will scheinbar niemand haben.^^