(12-12-2015, 20:40)Ostermann schrieb: Aus diesem Schneeballsystem können wir nur aussteige, wenn wir aufhören in Syrien zu bombardieren und andere Wege finden den IS zu bekämpfen, beispielsweise, indem kein Land der Welt mehr mit dem IS Handel betreibt und Öl vom IS kauft...wenn der IS wirtschaftlich massiv geschwächt wird, wird er bald zugrunde gehen.
Ich sehe den jetzigen Einsatz der Bundeswehr auch sehr kritisch. Die grundlegenden Fragen zu der Aktion sind nicht beantwortet: Was ist das Ziel des Einsatzes (Beseitigung des IS reicht als Ziel nicht, da es keine Machtvakuen gibt, und "demokratisches Syrien" ist weltfremd), und was ist die Exit-Strategie. Da wird in einen Krieg eingestiegen, um Solidaritaet mit Frankreich zu zeigen; ein loeblicher Ansatz, aber eine furchtbare Umsetzung.
Die Sache mit der Isolierung des IS und Stoppen des Handels ist auch einfacher gesagt als getan. Die "Koalition gegen den IS" hat diesen Namen eigentlich nur deshalb, weil das sozusagen der kleinste gemeinsame Nenner ist, und nicht mal den nehme ich allen Beteiligten ab. Saudi-Arabien oder Katar stehen dem IS von allen Kriegsparteien ideologisch am naechsten. Sie wollen vor allem die Achse Iran/Assad/Hisbollah schwaechen, wozu eine Vernichtung des IS nicht passt. Sie sind eigentlich nur dort, weil sie massiv von den USA dazu gedraengt wurden. Die Tuerkei liegt auf derselben Schiene, obwohl weniger aus ideologischen als aus regional machtpolitischen Interessen. Der IS ist ihr natuerlicher Verbuendeter, weil er die iraqische Regierung und ihre iranischen Unterstuetzer schwaecht und die Kurden, die eigentlichen Feinde der Tuerkei, in Schach haelt. Wobei auch das nicht so simpel ist, da die Tuerkei mit den irakischen Kurden paktiert, waehrend sie gleichzeitig versucht, die syrischen Kurden zu vernichten. Das sind besagte Machtinteressen: die irakischen Kurden garantieren die Schwaeche der irakischen Zentralregierung, den Zugang zu billigem irakischen Oel, ohne dass die irakische Regierung da irgendeinen Einfluss haette, und es aergert den Iran. Die irakischen Kurden machen da mit, weil die Tuerkei ihre Rettungsleine ist, ueber die sie ihren Staat im Staate finanzieren.
Was nun das Oel des IS angeht, so stehen die Vorwuerfe Russlands im Raum, dass die Tuerkei das IS Oel kaufen und daran verdienen wuerde, was von der Tuerkei und den USA als Luege abgetan wird. Russland selbst geht es um die Wiederherstellung der Autoritaet der syrischen Regierung unter Assad, wobei man fairerweise sagen muss, dass sie auch nie etwas anderes behauptet haben. Der IS ist in dieser Hinsicht nur deshalb Gegner, weil er gegen Assads Truppen kaempft. Uebrigens gibt es auch Vorwuerfe, Israel wuerde das IS-Oel kaufen, was ebenfalls vehement dementiert wird. Im Prinzip gibt es ein Szenario, das alle diese Behauptungen unter einen Deckel bringt und auch zeigt, warum es schwierig ist, dem IS den Geldhahn abzustellen. Der IS verkauft sein Oel im Prinzip direkt in seinem Gebiet, also Syrien oder Irak, und zwar an irgendwelche libanesischen und tuerkischen Zwischenhaendler. Dieses Oel wird dann noch im Irak unter das Oel, das ganz offiziell aus der kurdischen Autonomie-Zone exportiert wird, gemischt. Als "kurdisches Oel" kommt es dann in die Tuerkei und wird dort weiterverkauft. Ueber diese Route kann das natuerlich tuerkische Endverbraucher und auch Israel erreichen, und obwohl keiner von beiden direkt mit dem IS Handel treibt, tut er das sozusagen indirekt.
Wobei auch hier nicht sehr glaubwuerdig ist, dass die Tuerkei davon nichts weiss. Ihre Weigerung, selbst nach direkter Aufforderung durch die irakische Regierung die tuerkischen Truppen aus der Gegend von Mossul abzuziehen, spricht da Baende. Die stehen uebrigens nach einigen Berichten sehr nahe bei dem Hauptumschlagplatz fuer das IS-Oel, was auch immer das bedeuten mag.
Wie auch immer, die Terrorgefahr wird der deutsche Einsatz dort gewiss nicht verringern; ganz im Gegenteil.