(20-11-2015, 23:39)Erich schrieb: Und weil die Taliban von den USA gegen die UDSSR unterstützt wurden, boten sie Al Qaida die Basis für die Anschläge in NY und Washington? Also das ist schon ein extrem stichhaltiges Motiv.Nee.
So einfach ist das nicht. Afghanistan war ein recht liberales Land vor den auslaendischen Interventionen, wo Frauen durchaus berufstaetig werden konnten.Die USA haben dann fanatisch-religioese Provinzler, die Taliban, zu einer Militaermacht aufgebaut, und ihnen die Eroberung des Landes ermoeglicht. Die USA haben also faktisch Afghanistan in einen islamisch-fundamentalistischen Staat konvertiert.
Die Taliban selbst waren gar nicht terroristisch aktiv. Man darf nicht vergessen, dass Al Qaida saudische Wurzeln hat und auch von dort finanziert wird. Statt dort an der Wurzel anzugreifen, wurde dann Afghanistan angegriffen, wegen der dortigen, aus Saudi-Arabien finanzierten Ausbildungslager. Man hat sich dann wiederum in die inneren Angelegenheiten des Landes eingemischt und die Taliban-Regierung vertrieben. Diese werden mit Sicherheit in ein paar Jahren wieder dort regieren, noch ein wenig fanatischer als zuvor.
(20-11-2015, 23:39)Erich schrieb: Dem ich stimme ich überwiegend zu. Aber abgesehen davon, dass der Westen tat, was andere auch taten und tun, kann ich darin kein Motiv für den Terror am 11.09.01 des Unterstützten gegen seinen Unterstützer erkennen.
Nee, der Terror hat seinen Ursprung in den staendigen, militaerischen Einmischungen des Westens in der Region. Das ist letztlich politisch begruendet. Das Religioese ist dabei nur ein Maentelchen. Allerdings sind es vor allem die "Freunde" des Westens, Saudi-Arabien und die Golfstaaten, die hier die treibenden Kraefte fuer IS, Al Qaida und Vergleichbare sind. Wir regen uns hier darueber auf, wenn IS Kulturdenkmaeler im Irak und in Syrien sprengt. In Saudi-Arabien ist das Alltag. Den Geldgebern mag es wirklich um die Ausbreitung des Islam gehen; den Terroristen aber nicht. Da muss man sich im allgemeinen nur die Vita letzterer anschauen, um zu sehen, dass das mit Religion an sich nichts zu tun hat.
(20-11-2015, 23:39)Erich schrieb: Zu Afghanistan und Pakistan will ich Dich fragen, wie man Terroristen anders bekämpfen kann als es dort geschieht? Oder soll man deren Angriffe auf den Westen einfach ohne Gegenwehr akzeptieren?
Du meinst, warum man nicht versuchen sollte, Terror mit Terror zu bekaempfen? Was ist denn das anderes als Terror, wenn man ferngelenkte Raketen auf Wohngebiete und Krankenhaeuser abschiesst, um gewisse Ziele zu erreichen, und dabei sogenannte "Kollateralschaeden" in Kauf nimmt? Das ist Terror an der dortigen Zivilbevoelkerung.
Was man anderes tun koennte? Den Geldhahn abdrehen. Aber ja, wir brauchen ja das Oel von dort. Zu dumm aber auch. Der IS und Al Quaida werden von den Golfstaaten finanziert und von unserem Buendnispartner Tuerkei logistisch unterstuetzt. Aber das sind ja unsere Freunde.