Anschläge in Paris

[Erich]

Einige Aktivitäten des Westens betrachte auch ich als verfehlt. Aber sie lösten den islamistischen Terror nicht aus. Der Terror entsteht aus Interpretationen von Koran und Sunna und ist u.a. in der überlieferten Geschichte des Lebens des Religionsgründers, der als sakrosankt und vorbildhaft gilt, begründet. So erfolgten die Anschläge des 11.09.01 in NY und Washington, denen um die 3000 Zivilisten zum Opfer fielen, aus einem Land, dem die USA im Befreiungskrieg gegen die Sowjetunion beigestanden hatten und sind somit keine Folge militärischer Aktivitäten des Westens.

Um zu so einer Einschaetzung zu gelangen, muss man wohl die letzten Jahrzehnte unter einem Stein verbracht haben. Die Taliban in Afghanistan sind von den USA zu dem gemacht worden, was sie sind, und auch ihre Machtposition ist die Folge direkter Foerderung durch die USA.

Und weil die Taliban von den USA gegen die UDSSR unterstützt wurden, boten sie Al Qaida die Basis für die Anschläge in NY und Washington? Also das ist schon ein extrem stichhaltiges Motiv. Nee. Die Lebensweise der USA und anderer Staaten des politischen Westens widerspricht islamischen Vorstellungen extrem und die politische und militärische Macht dieser u.a. nicht-islamischer Staaten ist ein Hindernis auf dem Weg zur islamischen weltweiten Dominanz, auf die der Islam aus islamistischen Sicht berechtigt Anspruch erhebt, weil Muslime die einzig wahre Wahrheit zu besitzen glauben und die meisten von ihnen dem angeblich ewig gültigen Gesetz Gottes folgen.

Der "Westen" verfolgt im Nahen Osten die fatale Politik, immer den zu unterstuetzen, der gerade gegen den gerade populaersten Gegner ist, und dabei wird nicht beachtet, was man da unterststuetzt. Da man die eigenen Interessen gegen die Sowjetunion durchsetzen wollte, hatte man bei den "Freunden" nicht so hingeschaut; um Afghanistan selbst kuemmerte sich dabei niemand; Hauptsache der Sowjetunion wurde geschadet.

Dem ich stimme ich überwiegend zu. Aber abgesehen davon, dass der Westen tat, was andere auch taten und tun, kann ich darin kein Motiv für den Terror am 11.09.01 des Unterstützten gegen seinen Unterstützer erkennen.

Grossbritannien und die USA haben die Demokratie im Iran zerstoert und somit den Ayatollahs den Weg geebnet. Saddam Hussein war eine Kreation US-amerikanischer Aussenpolitik. Der zweite Irak-Krieg, also dort, wo sich IS jetzt tummelt, wurde ohne irgendwelche nachvollziehbaren Gruende vom Westen vom Zaun gebrochen, und dem sind dort Hunderttausende zum Opfer gefallen. In Afghanistan und Pakistan werden weiterhin mit ferngelenkten Waffen angeblich "legitime Ziele" beschossen, wobei regelmaessig unschuldige Zivilisten zu Tode kommen. D.h., der "Westen" ueberzieht immer noch fast taeglich die Region mit Terror. Gemessen daran ist das, was hier jetzt zurueckkommt, noch vergleichsweise harmlos.

Ich stimme Dir, den Iran betreffend, teilweise, den Irak betreffend in vollem Umfang zu. Die westliche Intervention wurde mit einer dreisten Lüge gerechtfertigt -  verwerflich, auch wenn ein extrem blutiger Diktator gestürzt wurde – im Übrigen einer, der Islamisten wahrscheinlich besser hätte in Zaum halten können, als die augenblickliche irakische Regierung und ihre westlichen Unterstützer (gilt auch ähnlich für Gaddafi und einige andere Diktatoren).

Zu Afghanistan und Pakistan will ich Dich fragen, wie man Terroristen anders bekämpfen kann als es dort geschieht? Oder soll man deren Angriffe auf den Westen einfach ohne Gegenwehr akzeptieren?