‚Die globale sexuelle Revolution. Zerstörung der Freiheit im Namen der Freiheit.’

[Schmied]

‚Die globale sexuelle Revolution. Zerstörung der Freiheit im Namen der Freiheit.’       (13.04.2014)

Eine Rezension von Hubert Hecker zu dem Buch von Gabriele Kuby
 
Das Buch von Kuby aus dem fe-Verlag ist ein Augenöffner.
[...]

*http://www.katholikenkreis.de/buecher-Dateien/Kuby.htm

Der Text wurde entfernt. Über den zur Verfügung gestellten Link ist es allen Usern möglich, den Text zu lesen und die Anmerkungen, die dort vorzufinden sind, zu beurteilen bzw. zu kommentieren.

Wer auf Fremdtexte verweist, wird ersucht, auch den eigenen Standpunkt dazu einzubringen.

[d.n.]

Was willst du diskutieren? sollte nichts kommen, so wird dieser Thread geschlossen,.. wir sind kein Postingboard

[Schmied]

Was willst du diskutieren? sollte nichts kommen, so wird dieser Thread geschlossen,.. wir sind kein Postingboard

Wenn man sich den Text, die Daten oder das Buch durchliest, gibt es doch genug Diskussionsstoff.

Warum geht ihr hier mit übertriebener Strenge vor?

[Harpya]

"Das Buch von Kuby aus dem fe-Verlag ist ein Augenöffner. ...."

Was soll das werden ein Literaturkritiker Zirkel oder Werbung für Bücher ?

Pick dir mal was raus was dich interessiert statt einen seitenlang totzuschmeissen.
Wer soll das den auf einem Handy/Tablet lesen.
WIe angeführt sind das Thesen , ohne Anspruch auf Gültigkeit.

Willst du ein flächendeckendes Zölibat einführen ?
DIe Realität sieht anders aus:
"
Fünf Tage war eine Schulklasse aus einem kleinen Dorf aus dem serbischen Teil Bosniens unterwegs. Nach der Rückkehr stellte sich heraus: Sieben Mädchen sind schwanger! Sie sollen erst 13 und 14 Jahre alt sein, berichtet der bosnische Sender BN Televizija.

Nun wird in Bosnien lebhaft über sexuelle Aufklärung debattiert. Denn im Land steigt die Zahl der Teenager-Schwangerschaften. Laut einem Bericht der Tageszeitung „Dnevni avaz“ sei die Zahl der sexuell aktiven Mädchen zwischen 13 und 15 Jahren erheblich gestiegen."

[Erich]

Die sexuelle Revolution brach mit vielem, was in sog. "heiligen Büchern" mit Berufung auf angeblich von Gott-geleitetem oder von Gott persönlich verfasstem, durch das Christentum teils auch in Europa verbindlich gewordenem Prophetenwort steht. Diese Revolution leitete die Wende hin zu mehr Vernunft auch bei der Korrektur früher geltender Werte ein und berücksichtigte die modernen Errungenschaften zur Empfängnisverhütung, die die Propheten der Hebräer, Paulus und Mohammed nicht erahnen konnten. Sie brachte uns allen mehr individuelle Freiheit, ohne die auch nur minimal einzuengen, die sich an die durch ihre Religion vorgegebene Kanalisierung des Sex halten wollen.

Weil Gläubige in keinster Weise zur Nichtbefolgung der sexuellen Gebote ihrer Religion gezwungen werden, kann ich ihre Kritik an der sexuellen Revolution nicht nachvollziehen.

Was erwarten diese gläubigen Kritiker eigentlich?

Soll sich jeder den teils jeden weltlichen Sinnes entbehrenden Geboten unterwerfen? Soll der jeder Vernunft widersprechende § 175 des StGB (Verbot homosexueller Praxis) wieder eingeführt, vielleicht gar Ehescheidung verboten werden? Der Vatikan versuchte vor ein oder zwei Jahren eine Volksabstimmung für die Aufhebung des in Malta bis dahin noch geltenden Scheidungsverbots zu beeinflussen - vergeblich, ebenso wie sein Versuch, die Volksabstimmung in Liechtenstein gegen die sog. Homoehe zu beeinflussen.

Die Aufhebung der Verbindlichkeit einschlägiger religiöser Wertvorstellungen dort und in anderen Staaten begrüße ich ausdrücklich und bedaure den durch das Wiederaufleben vollkommen unsinniger Homo-Ächtung entstandenen Rückfall Russlands in alte Denkweise.

Und ganz und gar unverständlich ist für mich die Behauptung, die "sexuelle Revolution habe die Freiheit zerstört". Diese Aussage scheint mir an Absurdität kaum überboten werden zu können. 

[Harpya]

Und ganz und gar unverständlich ist für mich die Behauptung, die "sexuelle Revolution habe die Freiheit zerstört". Diese Aussage scheint mir an Absurdität kaum überboten werden zu können. 

Dann waren die Päpste ja ganz vorne mit dabei, die haben früher ja jede Sünde perfektioniert
und auch garnichts ausgelassen.
Auch in den Badehäusern damals hatte die sexuelle Freizügigkeit große Ausbreitung.
Da sind wir ja züchtig heute.

Welche Freiheit soll denn da zerstört worden sein.
Die Freiheit religiös verklemmt zu sein und sich gängeln zu lassen.

Eigentlich hats auch Freiheiten gebracht, das Recht auf Exkommunizierung nach Scheidung zB.
Das Recht auf Apostasie usw., Aufklärung der klerikalen Kinderfreunde,mehr Freiheiten für Frauen.....

Von der Raffmentalität sieht man heute noch viel.

[Bion]

Was willst du diskutieren? sollte nichts kommen, so wird dieser Thread geschlossen,.. wir sind kein Postingboard

Wenn man sich den Text, die Daten oder das Buch durchliest, gibt es doch genug Diskussionsstoff.

Warum geht ihr hier mit übertriebener Strenge vor?

Weil die Rechte zu jedem Text beim Urheber liegen. Wenn ein Fremdtext verwendet wird, muss der Urheber sein Einverständnis dazu geben. Sollte der Eingangstext zur freien Verwendung zur Verfügung stehen, wird um einen entsprechenden Hinweis gebeten.

Andernfalls müssten wird den Text entfernen.

(Klein-)Zitate sind nach der derzeit gültigen Rechtslage ohne Zustimmung des Urhebers nur dann zulässig, wenn der Text verwendet wird, um den eigenen Standpunkt in der Diskussion zu stützen bzw. näher zu erläutern. Großzitate sind, sofern das Urheberrecht noch nicht erloschen ist, grundsätzlich nur in wissenschaftlichen Arbeiten zulässig.

[Harpya]

Wo ist die globale sexuelle Revolution zu erkennen, bei den Hindus, den Christen, dem Islam,
Naturreligionen brauchen keine, Atheisten auch nicht.

Rückkehr zur Natürlichkeit statt Reglementierung zum Herkunftsnachweis ist völlig ok.
Ist mir lieber als Selbstgeisselungsorgien um sich für Gedanken zu bestrafen.

[Schmied]

Lest mal über den, der von vielen als "Vater" der Sexuellen Revolution verstanden wird, Alfred C. Kinsey:

Alfred C. Kinsey und seine pädokriminellen Helfer

*http://www.dijg.de/paedophilie-kindesmissbrauch/alfred-c-kinsey-report/

Zitate von ihm, die im Link vorhanden sind: „Wenn das Kind nicht kulturell geprägt wäre, wäre es zweifelhaft, ob es durch die sexuellen Annäherungen überhaupt gestört würde. Es ist schwer zu verstehen, warum ein Kind darüber verstört sein sollte, wenn man seine Genitalien berührt oder dass es die Genitalien anderer Personen zu sehen bekommt, und sogar, dass es durch spezifisch sexuelle Akte verstört sein sollte – es sei denn auf Grund kultureller Prägung.“

Wenn die Eltern nicht einschreiten würden, so Kinsey, sei Vergewaltigung für junge Mädchen oder Frauen ein „schönes Erlebnis“.

Als das FBI 1950 vor einem Anstieg sexueller Straftaten warnte, „machte Kinsey sich darüber lustig… Was die Nation und das FBI, so Kinsey, abscheuliche Verbrechen gegen Kinder nennen würde, seien Dinge, die in einer ziemlichen Anzahl in unseren Fallgeschichten vorkommen. Nur in wenigen Fällen sei die Öffentlichkeit aufgeschreckt oder die Polizei einbezogen. Kinsey gehörte zu denen, die bezüglich sogenanntem sexuellem Kindesmissbrauch die Ansicht vertraten, dass dabei der wesentlich größere Schaden durch die Hysterie der Erwachsenen angerichtet würde.“

---

Es werden noch einige schlimme Zitate und Ereignisse dort aufgezeigt.

Schlimm ist aber auch: Fast alle heutigen Sexualerziehungsprogramme beziehen sich direkt oder indirekt auf Kinsey.

[Geobacter]

Schlimm ist aber auch: Fast alle heutigen Sexualerziehungsprogramme beziehen sich direkt oder indirekt auf Kinsey.

Das ist quatsch!! Und ein ziemlich großer dazu.

Sexualität ist ein vollkommen natürlicher Teil des Menschen. Sexualerziehung zielt darauf ab, junge unerfahrenen Menschen zu einem verantwortungsbewussten Umgang mit der eigenen Sexualität und folglich auch gegenüber anderen zu erziehen

Sexuell abnorme Menschen haben in der Regel ein psychologisches Defizit, das narzisstischer Natur ist und meist auch damit einhergeht, die eigene Sexualität als etwas Schmutziges und verächtlich Unmoralisches zu sehen und zu verstehen. Was sie dann auch auf ihre Opfer projizieren, wenn der Sexualtrieb mit ihnen durchgeht.

Oder meinst du etwa, dass die ganze Heerschar der pädophilen katolischen Priester einstmals allesamt direkt oder indirekt nach den Methoden des Mr. Kinsey erzogen wurde?

[Harpya]

Wer ist jetzt Kinsey, Namen schon mal gehört, hat was mit Sex zu tun.
So eine Art ausländischer Kolle war das doch.
Muss man den kennen.
Einer aus dem 19. Jh. ?

Einen Gott gibts da auch der schwer beim Sex mitmischen will, schon einige tausend Jahre.
Der hat so die Meinung, das da unbedingt ein Mönchlein/Nönnchen bei raus kommen muss.
Wenn s Spaß macht, Hölle.

Das man bei vermuteter Abartigkeit zu Salz erstarrt hat sich allerdings experimentell
nicht nachweisen lassen.
Das man von Selbstbefriedigung irre wird auch nicht.
Hat man aber, glaube ich, nicht an Gläubigen getestet, da mag das anders sein.

Berührungslose Empfängnis ist natürlich optimal sauber und steril, gelingt aber meist nicht,
auch Jesus hat da versagt.
Priester gaben das auch schon oral probiert.

[Schmied]

[...]

Sexualität ist ein vollkommen natürlicher Teil des Menschen. [...]

Für Kinder auch? Nach dem Kinsey-Institut schon: „Das Entsetzen, mit dem unsere Gesellschaft auf den Erwachsenen blickt, der sexuellen Kontakt mit jungen Kindern hat, relativiert sich, wenn wir das Verhalten anderer Säugetiere untersuchen. Sexuelle Aktivitäten zwischen erwachsenen und unreifen Tieren sind gängig und scheinen aus biologischer Sicht normal zu sein.“

Auch aus der Quelle:
Was hier beschrieben ist, ist sexualisierte Folter an Kindern.53 Für Kinsey war es „normaler Kindersex“. Immer wieder behauptete er, seine „wissenschaftlichen Daten“ würden zeigen, dass Kinder Sex schon von Geburt an genießen würden.54

Für Kinsey gab es keine Grenzverletzungen in der Sexualität, kein gut oder böse, nur häufigere und seltenere sexuelle Praktiken. Für den Eugeniker Kinsey war der Mensch ein „human animal“, ein „menschliches Tier“, das seine „bloße Natur“ und seine „natürlichen“ Triebe auslebte; was es andere kostete, sah er nicht

Schlimm ist aber auch: Fast alle heutigen Sexualerziehungsprogramme beziehen sich direkt oder indirekt auf Kinsey.

Das ist quatsch!! Und ein ziemlich großer dazu. [...]

Beispiel aus der Quelle:

Beispielsweise die Broschüre der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA): „Unser Kind fällt aus der Rolle“, 2001, im Internet zu finden (13.08.2010) unter: forum.sexualaufklaerung.de/index.php. Dort heißt es: „Nach Kinsey leben insgesamt rund 50% aller Männer nicht lebenslang ausschließlich heterosexuell.“

[Schmied]

Wer ist jetzt Kinsey, Namen schon mal gehört, hat was mit Sex zu tun.
[...]

Bis heute gilt Alfred C. Kinsey als der einflussreichste und „wichtigste Sexualforscher des 20. Jahrhunderts“.

[Harpya]

Bei wem denn, hab das alles ganz alleine geschafft.

Einfach der Natur und dem Menschenverstand folgen, Leute die nach Büchern leben glauben auch an
Götter und versuchen Gold aus Blei zu machen und jubeln manchem Josef Kuckukskinder unter.

Hatte Gott Kinsey oder Jesus oder irgendjemand die letzen paar tausend Jahre.
Bücher sind in dem Moment veraltet in dem sie rauskommen.

Wer da einen Kinsey braucht der braucht vermutlich noch viel mehr.
Was sagt denn Kinsey speziell zur indischen Sexkultur oder zu Intersexuellen.
Bin noch dabei das Kamasutra nachzuleben, bis ich die Gelenkigkeit erreicht hab dauerts noch, danach probiers ichs vielleicht mal mit Kinsey.

Wo kommt bloss das Bedürfnis her in jedem Scheiss jemand hinterherzulaufen.
Warum sollte ein Kinsey schlauer sein als die Regeln der Bibel.

Hab gesehen wie letztens jemand mit seinem Handy sprach:
"Google ich muss pinkeln, wie geht das", "Hast du einen Rock oder eine Hose an.......

[Ekkard]

Der Mensch ist ein "soziales Wesen". Es ist seine Eigenart so ziemlich alles durch die Brille (die angelernten Wahrnehmungsfilter) seines kulturellen Umfeldes zu sehen - Sexualität und das Entsetzen darüber eingeschlossen. Insofern gibt Kinsey nichts Neues her. Nur, die Umkehrung gilt auch: Es kann nichts gut geheißen werden, was der gängigen kulturellen Struktur widerspricht. "Wissenschaftliche Daten" können darüber keine Auskunft geben, weil das außerhalb ihrer Kompetenz liegt, die kultureller Natur ist. Die Katze beißt sich in den Schwanz!