Der Homunculus in our time?

[Ekkard]

Wie werden diese künstlichen Zellen denn hergestellt? Und woraus?

Es handelte sich um entkernte Zellen, denen man ein künstlich zusammen gebautes Genom eingepflanzt hat (eine Abart des natürlichen Zellkerns). Die Zellen bestehen demnach aus normalen Eiweißen, das Genom aus den Sequenzen der Aminosäuren – genau wie bei natürlichen Zellen.

Ferner gelingt es, die Steuerung von Mikroorganismen so zu verändern, dass sie Medikament herstellen.

Die Grundlage dafür sind aber natürliche Mikroorganismen, die mit Hilfe der Gentechnik entsprechend verändert wurden. Konform sprach von anorganischen „Ausgangsmaterial“. Reale Zellen scheiden dafür aus.

Richtig. Man kann sinnvoll nicht bei Null anfangen. Auch hier steht eine gewisse Zweckmäßigkeit im Vordergrund.

Richtig ist, dass diese Variante ein hochspezialisierter Apparat bleibt, weil er so konstruiert wurde bzw. wird. Ihm fehlen jene Freiheitsgrade, z. B. einen Teil seiner "Aufmerksamkeit" seinem eigenen Innenleben oder seinen Interessen zu widmen - einfach, weil der Hersteller dies gar nicht will.

Du meinst, wenn der Hersteller es wollte, könnte er seinen Roboter selbständig denken lassen?

Die Frage ist eher, ob es sich irgend ein „Hersteller“ (Konstukteur, Wissenschaftler) leisten kann, ein für menschliche Zwecke sinnfreies und immens teures „kybernetisches System“ à la Mensch herzustellen, zumal man ja viel einfacher Kinder zeugen kann.

Wäre das dann nicht eher die Illusion von selbstständigem Denken?

Nein. Bisher gibt es kein solches System. Selbstlernende neuronale Netzwerke gibt es zwar schon. Sie sind aber nichts als Modelle, die bestenfalls winzig kleine Bereiche des Gehirns höherer Arten nachbilden können. Von „selbstständig“ im Sinne einer Person kann da absolut keine Rede sein.

Im Gegensatz zum menschlichen Gehirn, das sich aufgrund von Umweltreizen dauernd selbstständig umformt, wären selbst dem kompliziertesten Roboter mechanische Grenzen gesetzt. Sogar die „Zufallszahlen“, die die Bewegung einer Figur in einem Computerspiel steuern, sind nicht wirklich zufällig, sondern täuschen nur einen Zufall vor.

Was du da sagen willst, ist völlig richtig, wenn auch der Ausflug in die Zufallszahlen eher verwirrend wirkt. Man muss sich ein künstliches, autonomes kybernetisches System (künstliches Leben) so vorstellen, wie einen Ein- oder Vielzeller, der selbstständig frisst, verdaut und sich fortpflanzt. Auf einer höheren Stufe würde sich dieser Organismus seiner selbst bewusst.
Ich will es mal so ausdrücken: Solange die Wissenschaft oder das Ingenieurwesen keine autonomen Systeme will, die sich auch selbst umorganisieren (reparieren, fortpflanzen) können müssten, wird es kein künstliches Selbstbewusstsein geben, auch wenn es im Prinzip keinen Unterschied macht, auf welche Weise das Denken vor sich geht (organisch oder z. B. elektronisch).
Ich halte es allerdings in absehbarer Zeit für möglich, neuronalen Netzwerken ein Weltwissen mitzugeben, so dass sie in die Lage versetzt werden, einen Text zu verstehen, um daraus neue Texte zu erzeugen z. B. menschliche Anfragen zu beantworten. (Aber künstliche Personen sind auch diese neuronalen Netzwerke nicht!)