Der Homunculus in our time?

[Ekkard]

Das "Tier" aus der Offenbarung, Kap. 13

Gemeint ist damit wohl ein Standbild in menschlicher Gestalt.

Der Text in Kap. 13 sagt etwas völlig anderes! (Panther, Bärentatzen, ...)

Die wenigen, die die Offenbarung noch ernst nehmen, sehen in dem Bild ein Symbol für das Fernsehen.

Dass es sich um den Ausdruck einer bestimmten geistigen Haltung handelt, sei zugegeben. Aber "Fernsehen" ist keine geistige Strömung, sondern ein Medium. Man kann höchstens darüber streiten, ob der wahl- und kritiklose Konsum selbst der überflüssigsten Inhalte zu psychischen Störungen führen kann. "Das Tier" steht also eher auf der Seite der mächtigen Macher (in der Antike wie heute).

Dass hier ein künstlich  geschaffener Mensch gemeint ist, glauben selbst Intensiv-Christen nicht.

Natürlich nicht! Es sind mächtige, gesellschaftliche Gruppen gemeint.

... Naturalisten sind davon überzeugt, dass die Erzeugung künstlichen Lebens in naher Zukunft möglich ist. Wäre das aber tatsächlich so, wäre die künstliche Erschaffung von Organismen bis zum Menschen nur noch eine Frage der Zeit...

Biologisches "Künstliches Leben" und biologische "künstliche Menschen" sind zwei Paar Stiefel!
Es gelingt durchaus künstliche bakterienähnlich Zellen herzustellen und am Leben zu erhalten. Ferner gelingt es, die Steuerung von Mikroorganismen so zu verändern, dass sie Medikament herstellen. Es gibt also einen fließenden Übergang von natürlichen zu künstlichen Mikroorganismen.

Ein biologisch-künstlicher Mensch wäre zunächt einmal eine Art Kind, das seine Welt erst noch erfahren muss (exakt so, wie sich Kinder ihre Welt erobern). D. h. dieses Wesen unterschiede sich in nichts von einem Erfahrung sammelnden Kind mit denselben kulturellen Prägungen. Das kann man einfacher haben!

Zur elektronisch-mechanischen Variante hat Lelinda bereits etwas geschrieben. Richtig ist, dass diese Variante ein hochspezialisierter Apparat bleibt, weil er so konstruiert wurde bzw. wird. Ihm fehlen jene Freiheitsgrade, z. B. einen Teil seiner "Aufmerksamkeit" seinem eigenen Innenleben oder seinen Interessen zu widmen - einfach, weil der Hersteller dies gar nicht will. Der Apparat soll z. B. Kindern und alten Leuten dienen - und sonst nichts! Alles andere könnte man gar nicht verkaufen. (Auch Asimovs "Robotergesetze" ändern daran nichts, weil letztlich kein autonomes System gewollt ist, wie komliziert der Dienst und seine Befehlswege auch immer auszusehen vermögen.)