Der Homunculus in our time?

[Harpya]

- - -
Gestaunt wird in beiden Fällen nur, wenn man etwas nicht versteht.
Manchmal schon überraschend wie aus organischen Substanzen anorganische entstehen.

Wenn es andersrum kommt, wirds auch so ein Aha-Effekt. "Da hätten wir auch gleich drauf kommen können."
Irgendeiner forscht da immer dran, wird was , ok, wenn nicht, auch ok.
- - -

Belege, Harpya, Belege...

Wofür genau ?

Das sich viele Menschen schnell überzeugen lassen ?

Hätt ich was vom letzten Kirchentag.

Einige hundert Kinder (so 4-5) in einer Riesenmenge, bei strömendem Regen und ziemlicher Kälte
lobhudelten mit piepsiger Stimme einen Geist.

Voller innerer Überzeugung, das er Ihnen die Glückseligkeit im Jenseits und dauernde Unterwerfung
im Diesseits ein erfülltes Leben beschwert.
Ich geh mal davon aus, das die sicher wussten , was sie taten.
Geht nichts über gute Bildung, wovon auch immer.

Inwiefern die jetzt über ihre geplante sexuelle Laufbahn im Leben informiert wurden weiss ich jetzt nicht.
Aber Lehre ist ja umfassend, offen und ehrlich.

Ansonsten kann man schlecht belegen was nicht belegbar ist.
Subjektive Wirklichkeit ist eine Frage der Wahrnehmung.
Ich weiss, das mein Hund mich liebt, jederzeit belegbar mit einem Blick in seine Augen und auf die Mimik.
Auch nicht immer gleich, wenn er weiss das die Maus gleich losläuft (artgerechte Ernährung) liebt er mich mehr.

Im Gegensatz zur Schlange einer Bekannten, die schaute nie in die Augen, immer nur auf die Maus,
die wollte nur Futter.

Kreationistisch gibts eben keine substantiellen Belege, höchstens Verallgemeinerungen.

Die meisten sind doch in USA, da gibts auch eine Empfehlung,
"If you find yourself in a hole, stop digging"