16-04-2014, 07:48
Petronius schrieb: "kannst du mehr zu diesem beleg von bibeltexten durch "archäologische Artefakte" sagen?
da fällt mir auch grad kein wesentliches beispiel ein, schon gar nicht "immer wieder"
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
Da ist z.B. der biblische Name des israelitischen Königs David, der in der Bibel 1138mal vorkommt, doch bis vor ca. 20 Jahren in keiner außerbiblischen Quelle vorkam. 1993 jedoch machten Archäologen unter der Leitung von Professor Avraham Brian eine erstaunliche Entdeckung. Sie legten auf einem alten Schutthügel im nördlichen Teil Israels einen Basaltblock frei, in dem u.a. die Worte "Haus Davids" und "König von Israel " eingemeißelt waren. Die Inschrift wird ins 9. Jahrhundert v.u.Z. datiert und soll Teil eines Siegesdenkmals gewesen sein. Dies geht aus einem Artikel der Zeitschrift "Biblical Archaeology Review" hervor, wo es heißt: "„Zum ersten Mal wurde damit der Name David in einer außerbiblischen alten Inschrift gefunden" (Biblical Archaeology Review, März/April 1994, S. 26).
Ein anderes Beispiel ist die Stadt Ninive, die in der Bibel als Hauptstadt Assyriens erwähnt wird. Bis ins 19. Jahrhundert hinein wurde die Existenz dieser Stadt in Zweifel gezogen.
Im Jahr 1849 legte Sir Austen Henry Layard in Kujundschik die Ruinen des Palastes von König Sanheribs frei, der, wie sich herausstellte, zum alten Ninive gehörte. An einer der Wände dieser Ruinen fand man Darstellungen, die zeigten, wie eine stark befestigte Stadt eingenommen wurde und Gefangene dem König der Eroberer vorgeführt wurden. Über diesem König ist folgende Inschrift zu sehen: „Sanherib, König der Welt, König von Assyrien, saß auf seinem Thron und musterte die Beute aus Lachis "(G. Cornfeld, G. J. Botterweck, Die Bibel und ihre Welt, 1991, S. 908).
Dieses Wandrelief ist im Britischen Museum zu besichtigen und es entspricht dem Bibelbericht über die Einnahme der judäischen Stadt Lachisch durch König Sanherib.
Der erwähnte Archäologe Henry Layard schrieb über die Bedeutung dieses Fundes:
„Wer hätte es vor diesen Entdeckungen für wahrscheinlich oder möglich gehalten, unter dem Erd- und Schutthaufen an der Stelle Ninives die Geschichte des Krieges zwischen Hiskia [König von Juda] und Sanherib zu finden, die — niedergeschrieben zu ebenjener Zeit, da Sanherib ihn führte — den Bibelbericht sogar bis in alle Einzelheiten bestätigt?“ (Sir Austen Henry Layard, Nineveh and Babylon, 1882, S. 51-2)
Der renommierte Archäologe Nelson Glueck sagte einmal im Hinblick auf seine Forschungen: „Ich habe dreißig Jahre mit der Bibel in der einen und mit meiner Kelle in der anderen Hand Ausgrabungen gemacht. Kein einziges Mal habe ich erlebt, dass die historischen Angaben der Bibel nicht stimmten.“
Dies ist nur eine sehr kleine Auswahl von einem ganzen Katalog von Belegmaterial, welches den Bibelbericht bestätigt.
da fällt mir auch grad kein wesentliches beispiel ein, schon gar nicht "immer wieder"
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
Da ist z.B. der biblische Name des israelitischen Königs David, der in der Bibel 1138mal vorkommt, doch bis vor ca. 20 Jahren in keiner außerbiblischen Quelle vorkam. 1993 jedoch machten Archäologen unter der Leitung von Professor Avraham Brian eine erstaunliche Entdeckung. Sie legten auf einem alten Schutthügel im nördlichen Teil Israels einen Basaltblock frei, in dem u.a. die Worte "Haus Davids" und "König von Israel " eingemeißelt waren. Die Inschrift wird ins 9. Jahrhundert v.u.Z. datiert und soll Teil eines Siegesdenkmals gewesen sein. Dies geht aus einem Artikel der Zeitschrift "Biblical Archaeology Review" hervor, wo es heißt: "„Zum ersten Mal wurde damit der Name David in einer außerbiblischen alten Inschrift gefunden" (Biblical Archaeology Review, März/April 1994, S. 26).
Ein anderes Beispiel ist die Stadt Ninive, die in der Bibel als Hauptstadt Assyriens erwähnt wird. Bis ins 19. Jahrhundert hinein wurde die Existenz dieser Stadt in Zweifel gezogen.
Im Jahr 1849 legte Sir Austen Henry Layard in Kujundschik die Ruinen des Palastes von König Sanheribs frei, der, wie sich herausstellte, zum alten Ninive gehörte. An einer der Wände dieser Ruinen fand man Darstellungen, die zeigten, wie eine stark befestigte Stadt eingenommen wurde und Gefangene dem König der Eroberer vorgeführt wurden. Über diesem König ist folgende Inschrift zu sehen: „Sanherib, König der Welt, König von Assyrien, saß auf seinem Thron und musterte die Beute aus Lachis "(G. Cornfeld, G. J. Botterweck, Die Bibel und ihre Welt, 1991, S. 908).
Dieses Wandrelief ist im Britischen Museum zu besichtigen und es entspricht dem Bibelbericht über die Einnahme der judäischen Stadt Lachisch durch König Sanherib.
Der erwähnte Archäologe Henry Layard schrieb über die Bedeutung dieses Fundes:
„Wer hätte es vor diesen Entdeckungen für wahrscheinlich oder möglich gehalten, unter dem Erd- und Schutthaufen an der Stelle Ninives die Geschichte des Krieges zwischen Hiskia [König von Juda] und Sanherib zu finden, die — niedergeschrieben zu ebenjener Zeit, da Sanherib ihn führte — den Bibelbericht sogar bis in alle Einzelheiten bestätigt?“ (Sir Austen Henry Layard, Nineveh and Babylon, 1882, S. 51-2)
Der renommierte Archäologe Nelson Glueck sagte einmal im Hinblick auf seine Forschungen: „Ich habe dreißig Jahre mit der Bibel in der einen und mit meiner Kelle in der anderen Hand Ausgrabungen gemacht. Kein einziges Mal habe ich erlebt, dass die historischen Angaben der Bibel nicht stimmten.“
Dies ist nur eine sehr kleine Auswahl von einem ganzen Katalog von Belegmaterial, welches den Bibelbericht bestätigt.