Die Bibel - wissenschaftlich genau?

[petronius]

Z.B. war im Gesetz, das den Israeliten durch Moses gegeben wurde , vorgesehen, dass bestimmte Hygienemaßnahmen einzuhalten waren, die sie vor ansteckenden Krankheiten schützten. So heißt es in 5. Mose 23:12, 13:"12 Und ein privater Ort sollte dir außerhalb des Lagers zur Verfügung sein, und dahin sollst du hinausgehen. 13 Und ein Pflock sollte dir samt deinen Geräten zur Verfügung sein, und es soll geschehen, wenn du draußen niederkauerst, daß du dann damit ein Loch graben und dich umwenden und deine Exkremente bedecken sollst."
Erst in viel jüngerer Zeit hat man die von Fäkalien ausgehende Gefahr der Ansteckung gefährlicher Krankheiten entdeckt

von "Ansteckung mit gefährlichen Krankheiten" oder wie diese zustande kämen, sagt die thora auch nichts. daß es dem wohlbefinden zuträglich ist, fäkalien anständig zu entsorgen, entspricht der allgemeinen lebenserfahrung

Andere Gesetze sprechen davon, dass man nach einer Berührung mit einer Leiche sich und seine Kleider waschen sollte (siehe dazu 3. Mose 11:27, 28; 4. Mose 19:13, 19).
Aussätzige wurden unter Quarantäne gestellt, bis feststand, dass der Aussatz gewichen war (3. Mose 13:1-8)

nichts davon wird wissenschaftlich begründet, also kann ich da auch keine "wissenschaftliche genauigkeit der bibel" erkennen

Ein anderes Gebiet ist der Ursprung des Universums.
In 1.Moses 1:1 steht: : „Im Anfang erschuf Gott die Himmel und die Erde.“
Im Jahre 1978 schrieb der Astronom Robert Jastrow: „Jetzt erkennen wir, daß das Beweismaterial der Astronomie zu einer biblischen Ansicht über die Entstehung der Welt führt. Die Details weichen voneinander ab, aber die wesentlichen Elemente in der Genesis der Astronomie und der Bibel sind dieselben: Die Kette von Ereignissen, die zum Menschen führte, begann plötzlich und unvermittelt an einem bestimmten Zeitpunkt — in einem Licht- und Energieblitz“ (God and the Astronomers, New York, 1978, S. 14)

daß "Die Kette von Ereignissen, die zum Menschen führte", irgendwann begann, ist eine selbstverständlichkeit. und aus einem "anfang" eine vorwegnahme der urknallhypothese zu konstruieren, schlicht lächerlich

außerdem: "Die Details weichen voneinander ab" (übrigens eine sehr vornehme formulierung von "liegen komplett daneben") - also wieder keine "wissenschaftliche genauigkeit der bibel"

Oder man denke auch an die Aussage in Jesaja 40:22 über die Form der Erde. Dort heißt es: "Da ist EINER, der über dem Kreis der Erde wohnt".
Das hier mit „Kreis“ wiedergegebene hebräische Wort chugh kann auch mit „Kugel“ übersetzt werden. Interessanterweise erscheint nur ein kugelförmiger Gegenstand von allen Seiten kreisrund.
Dagegen glaubte man jahrhundertelang, die Erde sei eine Scheibe

und weil man dachte, sie sei eine scheibe, hatte man sie als kugel erkannt?

versteh ich jetzt grad nicht. du sagst doch nichts anderes, als daß nur von einem "kreis" die rede ist, den die menschen als "scheibe" verstanden, auch wenn du ihn jetzt als "kugel" übersetzen willst

Wie steht es mit der von vielen belächelten Aussage der Bibel, die Menschheit stamme von einem einzigen Menschenpaar ab?
Hierzu zwei wissenschaftliche Aussagen:
„Die Wissenschaft bestätigt jetzt, was die meisten der großen Religionen schon immer gepredigt haben: Alle Menschen, ganz gleich, zu welcher Rasse sie gehören, stammen . . . von dem gleichen ersten Menschen ab“ (Amram Scheinfeld, Heredity in Humans, S. 238, Philadelphia und New York, 1972)

was meint dieser herr scheinfeld mit dem "ersten Menschen"?

ich würde darunter die erste den hominiden zugerechnete spezies verstehen, aber sicher kein paar von einzelexemplaren einer quasi vom himmelgefallenen spezies

„Was in der Bibel schon seit Jahrhunderten über Adam und Eva, Vater und Mutter des ganzen Menschengeschlechts, steht, ist das, was die wissenschaftlichen Forschungen ergeben haben: daß alle Völker der Erde eine einzige Familie bilden und einen gemeinsamen Ursprung haben“ (Ruth Benedict und Gene Weltfish, The Races of Mankind [Die Menschenrassen], S. 3, New York, 1978).

was die bibel in der genesis wörtlich besagt, ist etwas völlig anderes als die evolutionäre entwicklung hin zum homo sapiens

Das sind nur einige wenige Beispiele, die zeigen, dass die Bibel auch dann genau ist, wenn sie wissenschaftliche Themen berührt. Sie zeigen auch, dass die Bibel unmöglich allein das wiedergibt, was Menschen der damaligen Zeit dachten und wussten, sondern bestimmtes Wissen und Erkenntnis musste von einer höheren Quelle stammen.

das ist nur so, wenn man, wie ein hr. oktar das für den koran macht, texte der jeweiligen "heiligen schrift" ex post abenteuerlichen interpretationen unterzieht, die zur entstehungszeit der texte niemand so vertreten hätte