Ist der freie Wille ,wirklich frei?

[Adamea]

Gibt es nicht die Aufstockung, wenn der Reallohn bestimmte Grenzen unterschreitet? Im Übrigen ist nicht das Ausland schuld an dem Problem, sondern der Konkurrenzdruck allgemein.

Bisher bekommen nur Bürger eine Aufstockung, die total am Ende angekommen sind. Hier liegt der Fehler.
Fehler können nur mit freien Willen vermieden und wieder gut gemacht/bereinigt werden.

Der freie Wille der Staatsgewalten zählt und lenkt das System.

Öhm - das halte ich für eine gewagte These. Wie frei kann ein Wirtschaftsminister wohl agieren, wenn es der Wirtschaft gerade schlecht geht?

Wer will kann per freien willen erkennen, dass das Schlechte relativ ist.

Erst wenn die Wirtschaft zusammenbricht, geht es ihr schlecht.
Wenn sie sich erhält geht es ihr gut.
Wenn sie auch nur minimal wächst geht es ihr besser.

Was ist schon schlecht angesichts der Tatsache, dass ein totaler Zusammenbruch/Zerstörung schlimmer ist?
Die Erhaltung der Funktion ist das Wichtigste.

Du tust gerade so, als könne ein Politiker an den Interessen seiner Partei, des Parlaments, des Rechts usw. "logisch" handeln. Es geht meist überhaupt nicht um Logik, sondern um das Abwägen gesellschaftlicher Interessen.
Das, was du hier so erzählst, ist eine bestimmte Facette dieser Interessen, die weitgehend alle anderen Interessen ignoriert.

Alle Menschen interessieren sich für ihre Erhaltung.

Nicht alle Ideen und Interessen einer Partei sind für das Allgemeinwohl zu gebrauchen, sie dienen nicht dem guten oder besserem Allgemeinwohl.
Jeder der trotz Arbeit verarmt beweist, dass es Fehler im System gibt.
Das Grundlogische muss überall Beachtung finden.
Mit dem freien Willen kann man allem Beachtung geben.

Es ist logisch, dass der Staat dort Gelder nehmen muss, wo viel Geld ist, und es dorthin umlagern/geben muss wo zu wenig ist, aber wichtige Leistungen erbracht werden.

Das ist keineswegs so logisch, wie du meinst. Jene Leute im Staat, die viel Geld haben, haben sich dies meistens an prominenter und wichtiger Stelle verdient. Warum sollen die über ihre Steuern hinaus Geld hergeben?

Womit haben sie es sich verdient? Bitte diese Frage beantworten!

Reiche müssen mehr besteuert werden als ärmere, dann geht da nichts über das Maß hinaus.
Wenn das Maß der Steuern nicht stimmt, zahlen die Reichen logisch zu wenig.

Das notwendige Grundkapital muss für JEDEN erhalten bleiben. Der Mindestlohn ist kein ausreichendes Grundkapital.

Per freie Wille können bessere Steuersystem erdacht werden.
_
Der Reiche lebt nicht schön in einer verarmten Welt.
Der Arme lebt nicht schön in einer Reichen Welt.
Die Überzahl ...
Wenn die Armen in der Überzahl sind, leben die Reichen unter den Armen. Raub, Mord, Angst sind DANN an der Tagesordnung.
Alles folgt einer ORDNUNG die durch 1 Grundprinzip bestimmt ist.

Immerhin haben wir im Grundgesetz den Schutz des Eigentums stehen. Enteignungen oder enteignungsgleiche Abgabeforderungen bedürfen mehr als nur "wichtige Arbeiten im Niedriglohnbereich".

Bitte erkläre dies genauer.
Die Enteignung der Unterschichten hat doch längst begonnen und steigt inzwischen nach oben.
Der Staat zieht die Bürger zuerst aus, und dann wieder minderwertig an. Der Mindestlöhner ist finanziel zuerst "nackig".
Das derzeitgie System produziert ständig neue H4´ler.

Im Übrigen steht es jedem/r frei, sich politisch zu engagieren, um prekäre Einkommensverhältnisse einzudämmen.

Um sich politisch zu engagieren, muss man schon redegewandt sein, dieses „Gewand“ trägt nun mal nicht jeder Mensch.
Also ist es nicht jedem möglich sich politisch zu engagieren.
Es gibt viele Bürger die nichts sagen weil sie nicht wissen wie sie etwas formulieren können.
Außerdem merkt der Mensch lange unbewusst, also ohne Erklärun/Worte, wo der "Schuh" drückt.
Das Unterbewusstsein weiß alles vorher. Alles was bewusst geworden ist, ist schon lange vorher da.
Das ist ja das brisante an der Menschheit und Mehrheit, sie sprechen nicht alle aus was sie schon lange fühlen oder denken. Viele freuen sich, wenn einer kommt und SAGT WAS SIE DENKEN.
Das Gedachte schön zu formulieren ist eine Kunst die nicht jeder Mensch beherrscht.
Alles kann gesagt werden, aber viele können nicht alles sagen, weil ihnen die Worte/Formulierungen fehlen.
Das Sagbare ist vorhanden aber kann nicht gesagt/ausgesprochen werden.
Menschen schweigen, wenn ihnne die Formulierung fehlt.
(Alles kann gesagt werden --> Erinnerung an L. Wittgenstein.)

Politik muss das Grundlogische erkennen, weil dann ALLES logisch erklärbar/sagbar ist.
Der Bürger verlangt nach logischen Erklärungen.
Fehlende Logik im System ist das Problem.

Ich muss es nochmals betonen: Die Politik ist interessengeleitet, folglich ist sie nicht frei und der einzelne Politiker erstrecht nicht.
Den so genannten "freien Willen" wirst du auf dieser Ebene (Politik und Soziales) nicht finden!

Politik muss die vielen freien Willen ordnen.
Sozialität will gewollt sein.
Wie es geht muss man wissen wollen.
Der Wille gibt das OK.
So wie ein freier Wille sein "Objekt des Willens" gefunden hat, ist er nicht mehr frei, da er an allem was dazu notwendig ist gebunden ist.
Der Wille ist nutzlos, wenn er sich nicht an dem hält was er will.
Diese Art freier Wille ist die wilde Willkürlichkeit des Chaos.
_
Das Interesse eines Politikers MUSS sich auf ALLE Bürger beziehen. Und hier spielt das Einkommen eine enorm große Rolle.
Das Einkommen ist das Fundament. Alles steht oder fällt mit dem Einkommen/Fundament.

Jeder Mensch, also auch Politiker können nur mit ihrem freien Willen denken.
Wie würde das menschliche Denken denn funktionieren gäbe es den freien Willen nicht?
___
Ich wollte noch sehr viel mehr schreiben/sagen, ich habe meinen Text aber leider freiwillig gezügelt/begrenzt.
Ein paar Worte noch:
Am+Im Anfang liegt das Wort.
Das schönste Ende ist, wenn alle lachen und kein Wort mehr nötig ist.

Wortlos ist das Glück