Ist der freie Wille ,wirklich frei?

[Adamea]

Hallo 'Adamea'
Du forderst daß "die in Deutschland wohnenenden Arbeiter im Niedriglohn einen bedingungslosen Lohnausgleich vom Staat bekommen" 

Doch in Beitrag Beitrag # 395 hast Du geschrieben:

Der Sozialstaat ist in Wahrheit unsozial . . .

Soll der Staat nun eingreifen auf das Lohnniveau oder nicht ??

Ja oder Nein ? Was willst Du eigentlich ??
Ich verstehe Deine Forderungen nicht mehr

Hallo lieber Sinai,
ja ich fordere den Eingriff.
Ich fordere Lohnausgleich für alle Menschen die arbeiten.
Ich will, dass alle Menschen die Arbeiten von ihrem Einkommen so leben können, dass sie zumindest nicht in Dauermangelzuständen leben müssen und ich fordere für diese Menschen eine bedingungslose Grundrente.
Alle Arbeitenden im Niedriglohnsektor welches die tragende Säule des Wirschaftssystems ist, müssen würdig behandelt werden.
Das muss der Staat regulieren um sozial zu regieren.
Ich fordere also die Politker dazu auf ihre politschen Sünden und Verursachungen würdig zu begleichen in dem sie endlich richtig ausgleichen.
_
Um keinen Dauermangelzustand zu erleiden, also erleben zu müssen, aber gleichzeitig auch kein besonders erlebnisREICHes oder gar luxeriöses Leben zu erleben, braucht ein deutscher Staatsbürger (meiner Schätzung nach, wenn alles realtiv glatt geht), bestimmt mindestens 1500 Euro im Monat.
1500 Euro, das entspricht den BRUTTO Mindestlohn. Das Netto des Arbeiters im Niedriglohnsektor ist bekanntlich niedriger/WENIGER.

In den Medien hört man vom Durchschnittslohn, aber es wäre eine gute Sache öfter mal die tatsächlichen ZAHLEN zu nennen.
Denn das Gehrin kann mit derartigen Schwurbeleien nichts anfangen, weil in derartigen Aussagen die Grunddaten zu einer Berechung fehlen.
Wie hoch ist derzeit die Anzahl der Bürger, die innerhalb Deutschland wohnen und wieviele davon arbeiten?
Wie hoch ist die Anzahl der Menschen die in Deutschland wohnen und nur den Mindestlohn bekommen?

Freie Wille und Umweltschutz:
Will der Staat wissen, welche Umstände zu Umweltsünden führen?
Es gibt Umweltsünden AUS NOTLAGEN heraus kommend UND Umweltsünden die aus LUXUS heraus kommen.
Luxus = Haribobärchentüten IN der Plastiktüte. Oder jedes Jahr in Urlaub fliegen dürfen+können.
Notlage = der Besitz einer alten aber funtkionsfähigen Ölheizung im Haushalt eines Menschen mit Mindestlohn. Altes Auto, alte Geräte.. usw.,

Bei Gutverdiener kann man sagen, dass der Flugreisenverzicht Neuenaschaffungen ermöglicht.
Bei Schlechtverdiener kann man sagen, dass es eine Stelle gibt, an der der Mensch genug einsparen kann um sich umweltfreundliche Geräte anzuschaffen zu können.
ALLES steht und fällt mit dem Einkommen. Das wissen die Regierenden. Jeder Arbeiter ist ein kleines Mini-Wirschaftssytem zum Großen.

Wenn durch ein Staatssystem Arme entstehen, dann ist das System falsch, oder anders gesagt BÖSE.
Es gibt die echten Armen UND die Armen in Eigenproduktion.
Die Frage "wie entsteht Armut" muss GENAUER bedacht werden um erkennen zu können was alles Armut verursacht.

Sozialität erschaft keine WEITEREN arme Menschen.
1. Sozialität verhindert Armut.
2. Sozialität gibt den Armen.
Das sind sozusagen 2erlei "Baustellen".

Selbsterhaltung wird verhindert.
Es ist unvernünftig den Menschen die Grundlage zu entziehen, denn so kann sich keiner SELBER erhalten können.

Jeder Cent zählt und wiegt schwer/fällt ins Gewicht.
Das Maß des Gleichgewichtes.... .
Das Gleichgewichtsprinzip trifft auch in allen Fragen und Überlegungen bezüglich der Armut zu.
Arbeitslosigkeit und Krankheit sind "Gewichte", Lasten die aus dem Gleichgewicht bringen.
Niedrige Löhne führen zu einem ZU NIEDRIGEN Arbeitslosengeld.
ARMUT ist vorprogrammiert.
Mit steigender Technologie kommt es auf der einen Seite zu mehr Reichtum wärend es auf der anderen Seite zu mehr Armut kommt.

Willst Du nun einen Sozialstaat, der ein starker Staat sein muß, der stark genug sein muß um den Widerstand der Ultrareichen gegen eine starke Lohnpolitik zu brechen ?

Der Staat darf keine unsinnigen Steuerausgaben machen und muss logisch mitdenken, damit kommt auch schon viel Geld zusammen.
Die Reichen müssen genauer hinsehen was sie verursachen/mitverursachen und sich über die Folgen für die Nachwelt/Menschheit klar werden. Denn auch Reiche haben Kinder, also Nachkommende.
Es sind die Kinder der Reichen die in Kriegen sterben werden, die möglichen Kriege der Zukunft haben ihren Ursprung in der viel zu hohen Armutsrate.
Alles funktioniert nach einem Gleichgewichtsprinzip.
Je länger das G-Prinzip missachtet wird, desto größer ist der Schaden.
Der größte Schaden wird am ENDE sichtbar.
Bevor das dickere Ende kommt, kann man die kleinen Schäden/Vorboten sehen, also die Zeichen erkennen.
Das ist die Zeit UM rechtzeitig zu Handeln.
Diese Chance/Möglichkeit/Gelegenheit geht vorbei. (Zeitfaktor ist überall!)
Die ZEIT läuft ab.

Kein Reicher ist sicher, in einer Zeit, in der die Armut ÜBER-GEWICHT hat.
Wer seine Nachkommen/Kinder lieb MUSS HEUTE für eine ALLGEMEIN bessere Welt und Zeit SORGEN.

Arme Menschen haben kein schönes Leben zu verlieren.
Reiche Menschen haben ein schönes Lebens zu verlieren.
Wer ist der größere Verlierer?

ALLES ist untrennbar miteinander verbunden, dies erkennt jeder der sich genug Zeit zum mitdenken nimmt.