13-03-2014, 17:48
Zitat: Und ich denke, dass das Prinzip des „Legalismus“ (ich halte die Vorschriften ein z. B. die Straßenverkehrsordnung), darum bin ich ein guter Mensch (im Beispiel ein guter Autofahrer). Das ist m. E. keine Heuchelei, sondern das Missverstehen dessen, was Gesetze sollen (nämlich Hilfsmittel sein in Konfliktfällen).
Hallo Ekkard
Dein Beispiel ist insofern schlecht gewählt,weil es bei den 10 Geboten um ein moralisches Verhalten geht und nicht um die SvO.
Aber ok. im Prinzip geht es sagen wir um Vorschriften ,wie man sich verhalten soll ,es regelt gewissermaßen als Gesetz das Zusammenleben,ok.
Zitat:Das mag sich so anhören. Es ist aber bekannt, dass die Auseinandersetzung über Auslegungen (Disputation) gute jüdische Tradition ist. Die wurde genauso geführt, wie wir das hier im Forum erleben - auch mit persönlichen Angriffen. (Es handelt sich schlicht um Rhetorik).
nein ,Jesus diskutiert nicht,er urteilt über Handeln und die Motive
und als Sohn Gottes darf er das auch!
Matth.15
Aber ihr lehrt: Wer zu Vater oder Mutter sagt: Eine Opfergabe soll sein, was dir von mir zusteht,
6 der braucht seinen Vater nicht zu ehren. Damit habt ihr Gottes Gebot aufgehoben um eurer Satzungen willen.
7 Ihr Heuchler, wie fein hat Jesaja von euch geweissagt und gesprochen (Jesaja 29,13):
8 »Dies Volk ehrt mich mit seinen Lippen, aber ihr Herz ist fern von mir;
9 vergeblich dienen sie mir, weil sie lehren solche Lehren, die nichts als Menschengebote sind.«
Zitat:Zitat:bridge schrieb: In Wirklichkeit war die Gerechtigkeit der Schriftgelehrten und Pharisäer äußerst problematisch, denn sie beruhte auf dem äußeren Anschein. Für Beobachter schienen sie das Gesetz konsequent zu halten, aber in ihren Gedanken – die kein Mensch erkennen kann – verstießen sie gegen das Gesetz.
Mit Verlaub: „in Gedanken“? – Nochmal: die Gedanken sind frei! Was zählt, sind Konsequenzen! Richtig ist, Legalismus ist problematisch. Dafür gibt es viele Beispiele. Um beim „barmherzigen Samariter“ zu bleiben: Alle, die vorüber gingen, hatten gute gesetzestreue Gründe. Und es ist heute noch so, dass Viele weg sehen, wenn irgendwo Unrecht geschieht, man will sich nicht in persönliche Konflikte einmischen!
Wir sollten nicht so leichtfertig von „Heuchelei“ sprechen. Denn wie frei wir sind, hängt vom Augenblick und von der Situation, von Ablenkungen und Entschuldigungen, von Angst und „wichtigen Angelegenheiten“ ab.
das Problem das du mit solchen Texten hast ist,-mit Verlaub- hausgemacht...
wer alles "göttliche" ,hier in Zusammenhang mit Jesus",verbannt bekommt Verständniss-Probleme.
Jesus ist der Herzenskenner ,weil er der Sohn Gottes ist.
ER - darf das.
WIR - hingegen ,da geb ich dir vollkommen recht , sollten da viel vorsichtiger und zurückhaltender sein.
und
die Geschichte des barmherzigen Samariter ist dazu gedacht ,damit wir uns an die eigene Nase fassen!
.....Alle, die vorüber gingen, hatten gute gesetzestreue Gründe.
....man will sich nicht in persönliche Konflikte einmischen!
echt nett von dir,aber vorüberzugehen,wenn da am Straßenrand ein Mensch verblutet ,oder auch nur verletzt liegt und ähnliches...
willst du entschuldigen mit Gesetzestreue und nicht einmischen wollen....?
Die Wahrheit ist;das erste ist eine faule Ausrede
das zweite mangelde Zivilcourage oder schlicht Feigheit
-wenn ich es unterlasse
oder schaffst du es etwa dich selbst zu rechtfertigen ;ja also da konnte ich wirklich nicht,ich hatte keine Zeit und außerdem.....