(22-05-2013, 21:37)Olaf schrieb: Feinstoffliche Materie ist subtile Energie, die die Wissenschaftler mit ihren Methoden nicht richtig nachweisen können aber zweifelsohne existiert
esoterischer schwurbel par excellence
materie ist eben keine energie, auch wenn sie grundsätzlich ineinander umgewandelt werden können. und wenn etwas nicht nachgewiesen werden kann, kann auch keine zweifelsfreie existenz behauptet werden (auf welcher grundlage denn auch?)
(22-05-2013, 21:37)Olaf schrieb: Dazu zählen Bewusstsein, Instinkt, Gedanken
die weder "materie" noch "energie" im physikalischen sinn sind und daher auch nicht mit so neuen wie sinnbefreiten begriffen umschrieben werden müssen
(22-05-2013, 21:37)Olaf schrieb: und auch das energetische System des Körpers. Es gibt Chakras (Energiezentren) und Nadis (Energiekanäle = Meridiane in der Chinesischen Medizin)
es gibt auch die zahnfee und den gestiefelten kater. kann man auch nicht nachweisen - ergo müssen sie existieren...
(22-05-2013, 21:37)Olaf schrieb: In dem Buch Kundalini Tantra (s. anderer Thread - Entstehung aus dem Nichts) sind wissenschaftliche Studien zu dem Thema angeführt
in welcher wissenschaftlichen zeitschrift wurden die publiziert?
(22-05-2013, 21:37)Olaf schrieb: Wie Du ja sicher aus dem Link zur Bihar School of Yoga schon weißt: "Die Yoga Techniken dieser Schule sind eine Synthese aus verschiedenen traditionellen Bereichen, wie die Lehren aus Yoga, Vedanta und Tantra und beziehen auch die modernen Wissenschaften mit ein."
was soll das konkret bedeuten?
daß deine gurus einen computer zu bedienen verstehen?
(22-05-2013, 21:37)Olaf schrieb: Ansonsten kannst Du zum Thema 3 Körper 5 Hüllen mal googeln
nein, verdammt!
ich werde nicht googeln nach allem möglichen schwachsinn, den du nur zu behaupten, aber weder zu erklären noch gar zu belegen willens, geschweige denn imstande bist
(22-05-2013, 21:37)Olaf schrieb: Dualität: Auf absoluter Ebene gibt es keinen Unterschied von Dir und dem, was Du betrachtest oder anfasst etc., also nur das Bewusstsein = Shiva
was soll eine "absolute ebene" sein?
und unterschied worin?
du reihst nur leerformeln aneinander, die konkret völlig sinnfrei sind
(22-05-2013, 21:37)Olaf schrieb: Aber Du unterliegst der Täuschung, so dass Du Dich als getrennt von anderen empfindest. Also erlebst Du die Welt dual. Der Meister ist Meister, weil er die Trennung überwunden hat
welche trennung?
natürlich weiß auch ich, daß sowohl der bildschirm vor mir teil des universums ist wie auch ich - trotzdem sind wir nicht ein und dasselbe
einheit oder partikularität sind eine frage des kontexts
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)