Realität

[Adamea]

Liebe Ekkard!
 
Ja ich weis, Zeit hat keine EIGENE Substanz, sowie die Liebe auch keine eigene Substanz hat, sie sind ein geistiges "Prinzip" das nur mit Objekten und Beobachtung als Erscheinung existieren können und ur durch die möglichkeit sie zum Ausdruck zu bringen, von menschlichen Objekten erfahren werden.

Der Maßstab ist eine Erfindung des menschlichen Geistes aus seiner Überlegung.
Ja, die Länge selbst hat auch keine Substanz, und wiegt nichts, niemand kann sie anfassen, sie ist nur wahrnehmbar durch die Erfindung des Maßes das sich in wiederum erfundenen Begrifflichkeiten äußert und zum ausdrückbaren wird, um sich ein allgemeingülitiges Bild machen zu können.
Überall auf der Welt ist die Erfindung dieser Messungsmöglichkeit nutzbar.

Du erklärst mir etwas, das ich bereits weis!

Es gibt einfach keine „Realität zur Beschreibung der Objekte“.

Objekte werden beschrieben durch die reale Erfindungen der Menschen.
Das Substanzlose bekommt so Substanz im Geiste.
Die Zeit ist substanzloses Sein, und nur als solches real. Die Beschreibung der Zeit ist in abhängikeit der Objekte die sie ZEIGEN.
Das Maß ist der Zeuge, der der die Zeit zeigt. Die Existens von Zeit, ist durch das Zeitmaß bestimmt.

Genauso wenig gibt es eine „subjektive Wertung der Dinge als objektivierbaren Maßstab“. 

Ja, es gibt nur die Einordnung der Maßstäbe, die einen Anhaltspunkt bilden.

Unter einem „Umkehrschluss“ versteht man etwas ganz anderes. Diese Vokabel steht hier im Widerspruch zur deutschen Sprache.
Der Umkehrschluss macht aus einer „Es gibt …“-Aussage eine „Für Viele …“-Aussage (oder umgekehrt). Z. B.: „In einem Stall mit vielen Schafen gibt es mindestens ein schwarzes Schaf“ hat den Umkehrschluss: „Die meisten Schafe im Raum sind nicht schwarz“. (Falsch wäre: "sind weiß", weil das zwar sein kann aber nicht muss.)

Der Umkehrschluss ist auch kein Gesetz, sondern die Beschreibung eines möglichen Sachverhaltes, wenn ich noch über andere Informationen verfüge.

Ja, ich verstehe dich! Ich weis leider nur keinen anderen Begriff, für das was ich sagen will. Mir fehlt die Sprache!!!

Das was du da erklärst mit den Schafen ist m.E. das Positiv/Negativ Prinzip.
Ein Umkehrschluß ist für mich etwas, dass in der Umgekehrten Art und Weise auch funktioniert. 

Um ein kleid zu nähen verwende ich ein Schnittmuster, wenn ich kein Schnittmuster habe, aber ein bestimmtes kleid nachnähen will, so muß ich das bereits fertige Kleid rückgängig machen in dem ich den Nähprozess zurückverfolge und das Kleid auftrenne.
So erhalte ich die einzelnen Kleiderteile die vor der Entstehung da waren.
Das ist m.E. ein Umkehrschluß, oder nicht?
Oder eine Zahlenreihe rückwerts aufgesagt, wäre ein Umgekehrtes, oder?

Das was mit den 1 schwarzen Schaf, ist ein gegenSTÜCK. Ein GegenTEIL ALS Zahl.
Nun es kann sein, dass ich "Mutti" da was nicht verstehen kann, weil ich ja keine Studierte bin. Sorry.

...komme aber mit deinen Zeitbetrachtungen nicht zurecht.

Zeit ist zwar ohne Substanz, doch haben wir das substanzlose Wissen um die Zeit. Wir wissen dass der Tag 24 Stunden hat.
In einem Tag stecken die Aktivitäten des Tages, DIESE wiederholen sich täglich.
Es ist also logisch dass es viele Tätigkeiten am Tag gibt, die täglich sein müssen und sind täglich wiederholen z.B. der Schlaf und das Essenmüssen.

Es ist also für jeden Menschen eine bestimmte Zeit bereits in V o r h e  r s e  h u  n g  vergeben, noch ehe der Morgen des anderen Tages da ist.
Ergo, hat der Mensch KEINE 24 Stunden Zeit pro Tag zur Verfügung, er hat nur die Restzeit.

Wir wissen also dass durch die Ständigkeit der kommenden Tage, jeder Tag bereits Zeit verbraucht hat.
Somit hat der Mensch der sich am Leben erhalten muß (Arbeit) keine 24 Stunden pro Tag Zeit.
Wenn nun der Mensch glaubt, dass er mehr Dinge tun kann als Zeit zur Verfügung steht, kann das nicht funktionieren.

Er kann ein gewisses Maß an Zeit nachholen oder durch Schnelligkeit Zeit gewinnen, aber EBEN nur in Massen!
Häuft sich das Nachzuholende immer mehr und zeitgleich werden die Handlungen, Aufgaben, Arbeit ebenfalls mehr, so gerät der Mensch in einem Zeitsoll.
Eine Arbeitshandlung mag ja noch innerhalb einer gewissen Zeit nachholbar sein, doch zur gleichen Ziet kann auch nichts anderes getan werden.
DIE Zeit selbst ist ein NICHT Zurückkommendes oder Nachholbares.
Somit ist der Mensch der Schulden hat ebenso in einer Zeitschuld, weil Schulden nur mit Geld aus Arbeit bezahlt werden oder Abgearbeitet werden können.
Sind die Schulden höher als ein Mensch an Zeit noch leben wird, kann er niemals diese Schulden zurückbezahlen, weder in Geld noch in seiner AKraft.

Wenn man nun an die Staatsverschuldung denkt und an unsere Kinder, die ja ebenso ihre Zeit verbrauchen die nun mal für Schlaf und Erhaltung bereits vergeben ist, kann niemand diese Schulden zurückbezahen.
Ich bezweifle sehr dass die Zeit, in Rechnungen mit der Zeit, richtig verwendet wird.
Wenn der Mensch mehr Zeit braucht als der Tag lang ist, ergeben sich nun mal Schulden.
Na ja, ich kann hier nur aus der Sicht der Mindestlöhner sprechen, für sie reicht die Zeit des Tages nicht aus um sich bis an das Lebensende zu versorgenoviel können sie garnicht Arbeiten weil der Tag eben nur 24 Stunden hat, von denen er einige Stunden bereits sinngemäß der täglichen Widerholung "verbraucht" hat.

HIER meine ich ist eine Ungenauigkeit in der Verwendung. Zumindest ist das bei Menschen die enig Geld verdienen so.
DA ist eine Ungerechtigkeit im Zeitwert.
WARUM ist die Zeit mancher Menschen mehr Wert als die Zeit eines anderen????
Arbeitslöhne sind Lebenszeit! JEDER hat auf der Erde die SELBE ZEIT!!!
Die Länge eines Lebens ist eine weiterführende Überlegung, doch generell ist der erste Ansatzpunkt DER Tag!

Gott erschuf Tag und Nacht!!! ....Zeit.
In der Bibel stehen m.E. Hinweise!


Liebe Grüße