14-11-2012, 17:02
(14-11-2012, 16:45)petronius schrieb:(14-11-2012, 14:43)Gundi schrieb: Mir scheint du verwechselst permament Mustafas und meine Antworten. Wenn ich Mustafa richtig verstehe, sprechen wir aber über völlig verschiedene Dinge
wie ich schon sagte, liegt das möglicherweise daran, daß du meine kritik an haltungen zurückweist, obwohl du dann angeblich diese von mir kritisierte haltung selber gar nicht vertreten haben willst
Wie kommst du denn darauf? Ich habe dein rigoroses "so ist es" kritisiert, zu Recht. Mehr nicht!! Du bist es der mir plötzlich alles mögliche in den Mund zu legen versucht.
(14-11-2012, 16:45)petronius schrieb:(14-11-2012, 14:43)Gundi schrieb: Ich legte die Option auf den Tisch, dass es eine vom menschen erkennbare Realität nicht gibt, sondern alles nur Erscheinung ist, abhängig vom Entwicklungsstand des Menschen
ja, und ich habe diese (begründet) zurückgewiesen
Wüsste jetzt nicht wo...
(14-11-2012, 16:45)petronius schrieb:(14-11-2012, 14:43)Gundi schrieb: Heute haben wir einen anderen (besseren) Blick darauf. Gerade die Wissenschaft wurde doch vielfach durch neue Erkenntnisse revolutioniert und es gibt keinen Grund anzunehmen, dass dies nicht weiterhin möglich sei
es gibt aber vor allem keinen grund anzunehmen, daß bereits widerlegte anschauungen auf einmal doch wieder vom inhalt her real sein sollten
Schon wieder so eine Antwort von dir, in der du eine Aussage zur Vorraussetzung machst die nie getroffen wurde.
(14-11-2012, 16:45)petronius schrieb: nur weil man vielleicht nicht alles bis in sein letztes erkennen kann, folgt daraus doch nicht, daß wir gar nichts wissen und jeder dahergeredete unsinn den gleichen anspruch auf realität hat wie die eben auf reproduzierbaren fakten beruhenden interdisziplinär abgesicherten erkenntnisse
Wieder kritisierst du etwas dass gar nicht behauptet wurde.
(14-11-2012, 16:45)petronius schrieb:(14-11-2012, 14:43)Gundi schrieb: Ich sage nicht dass ich diese Theorie vertrete, finde sie aber interessant.
Mit deinen ganzen seltsamen Beispielen und Unterstellungen hat das nur alles nix zu tun
nein?
warum nicht?
wenn du das, was ich kritisiere und mit meinen beispielen ad absurdum führe, doch gar nicht vertrittst - warum fühlst du dich durch diese beispiele kritisiert, angegriffen und beleidigt?
Hm... könnte vieleicht daran liegen dass du sie als Antworten auf meine Zitate bringst. Und da fragt man sich halt: Äh, wie jetzt?
(14-11-2012, 16:45)petronius schrieb: aber gut - du hast zu dem, was mustafa vertritt und ich zurückweise, ohnehin weder eine meinung noch etwas beizutragen. ich nehme das zur kenntnis,
Ich habe meine Meinung oft genug kundgetan, nicht nur in diesem Thread sondern auch in den Vorläufern. Direkt mit Mustafa diskutiert und auch mit Ekkard. Leider ist es mir dir jedoch, wie immer, für die Katz.
(14-11-2012, 16:45)petronius schrieb: (ich habe wirklich keine lust, mich zum xten mal mit dir auf eine scheindiskussion einzulassen über ansichten, die du dann, nachdem du sie heftigst mit mir diskutiert hast, ohnehin gar nie vertreten haben willst)
Dann hör auf, permanent Unterstellungen und Behauptungen aufzustellen. Es ist nicht meine Schuld wenn ich auf deine Kritik zu Aussagen die von mir nie getroffen wurde auch nicht eingehe.
Such dir dafür einen Anderen.
(14-11-2012, 16:45)petronius schrieb: eod
Wenns mal stimmen würde...