11-11-2012, 17:57
(11-11-2012, 03:35)Richard Bastian schrieb: Übermorgen lösche ich das Bild sowieso...
es wäre für alle viel angenehmer, wenn du auf solche kinkerlitzchen verzichten würdest
wenn du tatsächlich noch nicht mitgekriegt haben solltest, daß zeit meßbar ist, dann hast du allerdings was verpaßt
scheint mir aber auch nicht das einzige zu sein...
(11-11-2012, 03:35)Richard Bastian schrieb: Alle diese Strahlungen haben bestimmte Wirkungen, überhaupt alles das eine "weltliche - diesseitige" Ursache hat zeigt Wirkung, aber welche Wirkung hat die Zeit?
daß sie vergeht
daß du ein "früher" und "später" feststellen kannst - "status quo ante" und "status post"
(11-11-2012, 03:35)Richard Bastian schrieb: Ein Alterungsprozess ist keine Wirkung der Zeit, ebensowenig der atomare Zerfall
sie erfolgen in der zeit, unabhängig von ihrer ursache
(11-11-2012, 03:35)Richard Bastian schrieb: Zeit hat keine Wirkung, eine Uhr ist ein Gerät das die Uhrzeit anzeigt, mehr nicht, die Zeit aber zeigt es nicht
das ist falsch
eine uhr mißt den zeitlichen abstand von "jetzt" bis "dann"
wenn deine intelligenz nur so weit reicht, die uhrzeit abzulesen, kann doch die arme uhr nichts dafür
(11-11-2012, 03:35)Richard Bastian schrieb: Die Relativitätstheorie erlaubt theoretisch Reisen in die Vergangenheit
seit wann?
(11-11-2012, 03:35)Richard Bastian schrieb: hier irrte Einstein
sagt richard bastian, nicht nur einziger kenner und gültiger interpretator heiliger schriften, sondern jetzt auch noch das größte naturwissenschaftliche genie aller zeiten
muhahahaha....
(11-11-2012, 03:35)Richard Bastian schrieb: Und dieser Prozess ist nicht umkehrbar
ja und?
zeit läuft nur in eine richtung - war schon immer so
und sagt über die existenz von "zeit" genau gar nichts
(11-11-2012, 03:35)Richard Bastian schrieb: Es ist immer noch möglich den Physiknobelpreis zu bekommen wenn man ein Zeitmessgerät erfinden würde, ein Teil das anzeigt wie schnell gerade die Zeit abläuft
gibts schon fast ewig, nennt sich "uhr"
du hast wirklich jede menge verpaßt...
(11-11-2012, 03:35)Richard Bastian schrieb: oder ob sie eine Konstante ist
wie sollte das gehen?
"zeit" ist eine größe wie "länge" oder "geschwindigkeit". natürlich gibt es konstanten, die in dieser größe angegeben werden (halbwertszeit eines radioaktiven isotops, planck-länge, lichtgeschwindigkeit im vakuum) - aber deshalb ist die größe "zeit" keine konstante, kann sie auch nicht
richard bastian, der könig des kategorienfehlers (und merkt es wohl noch nicht mal)
(11-11-2012, 03:35)Richard Bastian schrieb: der Maßstab aller Dinge ist der Mensch, er bestimmt die Länge und Breite, den Durchmesser und alle anderen Maßeinheiten
er mißt sie, bestimmen im sinn von frei definieren ("die lichtgeschwindigkeit im vakuum betrage ab sofort 3,75 m/s") tut er sie natürlich nicht
(11-11-2012, 03:35)Richard Bastian schrieb: bei der Zeit versagt aber jede Messung, auch eine Atom-Uhr ist nur ein Gerät das zyklisch funktioniert und hat mit Zeit an sich nichts zu tun
nö
der zyklische ablauf hat selbstverständlich mit zeit zu tun
(11-11-2012, 03:35)Richard Bastian schrieb: Der größte Unsinnn der letzten Jahrzehnte ist das Vorstellen der Uhr um eine Stunde um irgendetwas zu sparen,
du schwadronierst gern völlig themenfremd und letztlich sinnfrei, nicht wahr?
mit dem threadthema haben deine märchenstunden jedenfalls nichts zu tun
sorry, richard, wenn ich wieder mal die contenance verloren haben sollte
aber es regt mich einfach furchtbar auf, wenneiner wie du hergeht unsd alles und alle zu blödsinn und deppen erklärt, ohne auch nur ansatz weise zu schildern, wie es denn anstattd esen sein sollte. von nachvollziehbarer und plausibler erklärung oder gar zwingend hergeleiteter begründung (dir und den komikern deinesgleichen) zuliebe mal ganz zu schweigen...
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)