Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
De - konstruktion als Heilmittel ?
#31
(09-10-2012, 11:10)petronius schrieb: das thema kann nun endgültig geschlossen werden

ja aber du hast es doch noch gar nicht verstanden! Icon_smile

+http://www.kleine-spirituelle-seite.de/index.php/text_zen.html
#32
(09-10-2012, 11:36)eddyman schrieb:
(09-10-2012, 11:10)petronius schrieb: das thema kann nun endgültig geschlossen werden

ja aber du hast es doch noch gar nicht verstanden! Icon_smile

+http://www.kleine-spirituelle-seite.de/index.php/text_zen.html

das ist nichts neues von Petronius... Icon_cheesygrin

Spritualität am eigenen Leibe hat nicht jeder Erfahren, aber alle glauben zu wissen, wie Spritualität logisch erklärt werden kann... deswegen legen sie meistens daneben, und der andere der in Erklärungsnot ist wird für "..........." gehalten.
#33
(09-10-2012, 11:36)eddyman schrieb:
(09-10-2012, 11:10)petronius schrieb: das thema kann nun endgültig geschlossen werden

ja aber du hast es doch noch gar nicht verstanden! Icon_smile

+http://www.kleine-spirituelle-seite.de/index.php/text_zen.html

Schätzchen, wenn du über Zen reden willst, dann rede über Zen (und zwar an der entsprechenden Stelle). Wenn du meditieren willst, geht meditieren (und zwar an der entsprechenden Stelle). Wenn du über Dekonstruktion reden willst, rede über Dekonstruktion. Aber wirf nicht alles in einen Topf - hat nämlich gar nichts (in Worten: gar nichts) mit diesem Pseudo-Thema hier zu tun.

Können die Moderatoren vielleicht mal ihres Amtes walten oder müssen das die User wieder selber machen? *kopfschüttel*
Es gibt weder gut noch böse in der Natur, es gibt keine moralische Entgegensetzung, sondern es gibt eine ethische Differenz. (Gilles Deleuze)
#34
(09-10-2012, 11:36)eddyman schrieb:
(09-10-2012, 11:10)petronius schrieb: das thema kann nun endgültig geschlossen werden

ja aber du hast es doch noch gar nicht verstanden! Icon_smile

wie sollte ich auch - ihr erklärt es ja nicht, ja geht nicht mal drauf ein
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
#35
(09-10-2012, 11:44)Koon schrieb: das ist nichts neues von Petronius... Icon_cheesygrin

Spritualität am eigenen Leibe hat nicht jeder Erfahren, aber alle glauben zu wissen, wie Spritualität logisch erklärt werden kann... deswegen legen sie meistens daneben, und der andere der in Erklärungsnot ist wird für "..........." gehalten.

das hat nun mit dem thema schon überhaupt nichts zu tun

es ist bleibt nun mal fakt, daß themeneröffner wie auch der um wiedereröffnung bettelnde nicht gewillt sind, zum selber gestellten thema etwas zu sagen
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
#36
(09-10-2012, 12:31)schmalhans schrieb: Können die Moderatoren vielleicht mal ihres Amtes walten oder müssen das die User wieder selber machen? *kopfschüttel*

Können sie, indem sie das Thema wieder schließen!

Anzunehmen, dass nunmehr erklärt werden wird, was denn unter Dekonstruktion zu verstehen sei, war wohl zu optimistisch gewesen.
MfG B.


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste