Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Atheismus = Gotteslästerung?
#46
(19-09-2012, 15:13)petronius schrieb: Kann es sein, daß du "können" mit "dürfen" verwechselst, und zwar mit dir als demjenigen, der bestimmt, was jemand darf?
Modalverb dürfen = die Erlaubnis haben
Modalverb können = beherrschen, fähig sein, die Erlaubnis zu etwas haben

Bsp.: "Die Islamisten können sich mit ihrem Terror auf den Koran berufen; können sich nicht auf den Koran berufen; kann man sich auf gewaltverherrlichende Stellen im Koran berufen; die Attentäter sich also nicht auf den Koran berufen können; das Phänomen des Fanatismus kann sich nicht auf den Koran berufen."
Zu "dürfen" habe ich leider nichts Passendes gefunden...und jetzt hab ich auch keine lust mehr, die nadel auf den sprung in deiner schallplatte zu setzen Icon_smile
Zitieren
#47
(19-09-2012, 18:09)Richard Bastian schrieb:
(19-09-2012, 15:13)petronius schrieb: Kann es sein, daß du "können" mit "dürfen" verwechselst, und zwar mit dir als demjenigen, der bestimmt, was jemand darf?
Modalverb dürfen = die Erlaubnis haben
Modalverb können = beherrschen, fähig sein, die Erlaubnis zu etwas haben

und dir deutschgenie fällt nicht auf, daß "beherrschen, fähig sein" etwas anderes ist als "die Erlaubnis zu etwas haben"?

und selbst wenn man "können" in dieser nachgeordneten zweiten bedeutung verwendet: wer erteilt denn diese erlaubnis?

wer kann, wer darf das?

(19-09-2012, 18:09)Richard Bastian schrieb: Bsp.: "Die Islamisten können sich mit ihrem Terror auf den Koran berufen

rrrichtig!!!

und bevor du weiter machst: das ist wieder etwas anderes als "der koran darf nur so ausgelegt werden, daß terroristen sich darauf berufen"
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
Zitieren
#48
Könnt ihr zwei sowas vielleicht per PN klären und ansonsten hier wieder zum Thema zurückkommen???
Aut viam inveniam aut faciam
Zitieren
#49
Hallo Petronius,
yep, jetzt hast du es geschrieben, und ich kann nur noch zustimmen: Richard verwechselt tatsächlich "können", was Fakt ist, mit "dürfen", was eine religiös motivierte Soll-Vorschrift ist.
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Zitieren


Möglicherweise verwandte Themen…
Thema Verfasser Antworten Ansichten Letzter Beitrag
  Das Christentum ist besser als Atheismus Knecht-Allahs 35 28899 24-05-2016, 06:44
Letzter Beitrag: dharma

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste