Hallo Konform:
Diesen Beitrag schreibe ich für die anderen. Bleib' du bei deiner Datierung lt. biblischem Zeugnis.
Hier geht es um das Zustandekommen von Kreidefelsen:
1. Die Kreide besteht aus mikroskopischen Foraminiferenschalen, Skeletten der Coccolithen (Algen) und amorphem Kalkschlamm. D. h. Es waren kleine Meereslebewesen, die nach und nach gelebt haben. Ihre Skelette sind nach ihrem Absterben abgesunken und sind durch nachfolgende Sedimente zusammen gedrückt worden. So etwas geschieht in tropischen Meeren auch heute noch.
2. Der "nennenswerte Umfang" ist bei höheren Temperaturen natürlich auch höher. Allerdings wachsen die Schichten in der Jetztzeit Jahr für Jahr nur im Bereich unter 1 mm. Das wird bei den Sediment-Probennahmen auch beobachtet und vermessen. In rund 6000 Jahren macht das ganze 6 m. Und die ganzen, teilweise über 100 m dicken Schichten sind nachweislich nicht als Kreideschichten zusammen geschoben, sondern bestenfalls in ihrer Entstehungszeit durch Meeresströmungen abgelagert worden.
Kreidefelsen können zwar durch Eis und Fluten freigelegt aber nicht gebildet werden.
3. Konform gibt durch seine Fragestellung nach dem "nennenswerten Umfang" die beste aller Antworten: Es geschieht nämlich kaum sichtbar, und man kann es nur durch die langjährige Meeresforschung beobachten.
Dasselbe gilt für Stalagmiten. Deren Wachstum ist beobachtbar, auch wenn man dazu ein Mikroskop braucht, so langsam geht das. Welche Zeiträume dazu nötig sind, kann man an einem 3 m hohen Gebilde leicht abschätzen, wenn der Bursche pro 100 Jahre gerade mal 1 ... 5 mm wächst. Auch das Argument: Früher wuchs der sehr viel schneller, funktioniert nicht, weil das Wasser tropfen muss und keinesfalls rinnen oder gar fließen darf! (Im letzteren Fall lagert sich gar nichts ab - im Gegenteil!)
Diesen Beitrag schreibe ich für die anderen. Bleib' du bei deiner Datierung lt. biblischem Zeugnis.
Hier geht es um das Zustandekommen von Kreidefelsen:
(06-02-2013, 16:56)konform schrieb: Also mal praktisch: Wenn Du irgend eine Stelle auf der Erde weißt, wo sich dieser Prozess wiederholt - natürlich in nennenswertem Umfang - sag mir Bitte Bescheid. An fehlenden Punkten soll die Abmachung nicht scheitern ...
1. Die Kreide besteht aus mikroskopischen Foraminiferenschalen, Skeletten der Coccolithen (Algen) und amorphem Kalkschlamm. D. h. Es waren kleine Meereslebewesen, die nach und nach gelebt haben. Ihre Skelette sind nach ihrem Absterben abgesunken und sind durch nachfolgende Sedimente zusammen gedrückt worden. So etwas geschieht in tropischen Meeren auch heute noch.
2. Der "nennenswerte Umfang" ist bei höheren Temperaturen natürlich auch höher. Allerdings wachsen die Schichten in der Jetztzeit Jahr für Jahr nur im Bereich unter 1 mm. Das wird bei den Sediment-Probennahmen auch beobachtet und vermessen. In rund 6000 Jahren macht das ganze 6 m. Und die ganzen, teilweise über 100 m dicken Schichten sind nachweislich nicht als Kreideschichten zusammen geschoben, sondern bestenfalls in ihrer Entstehungszeit durch Meeresströmungen abgelagert worden.
Kreidefelsen können zwar durch Eis und Fluten freigelegt aber nicht gebildet werden.
3. Konform gibt durch seine Fragestellung nach dem "nennenswerten Umfang" die beste aller Antworten: Es geschieht nämlich kaum sichtbar, und man kann es nur durch die langjährige Meeresforschung beobachten.
Dasselbe gilt für Stalagmiten. Deren Wachstum ist beobachtbar, auch wenn man dazu ein Mikroskop braucht, so langsam geht das. Welche Zeiträume dazu nötig sind, kann man an einem 3 m hohen Gebilde leicht abschätzen, wenn der Bursche pro 100 Jahre gerade mal 1 ... 5 mm wächst. Auch das Argument: Früher wuchs der sehr viel schneller, funktioniert nicht, weil das Wasser tropfen muss und keinesfalls rinnen oder gar fließen darf! (Im letzteren Fall lagert sich gar nichts ab - im Gegenteil!)
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Ekkard