Gefährliche Apokalyptiker

[Gundi]

Es ist eben schwer, die Themen voneinander zu trennen. Wenn man die biblischen Vorhersagen ernst nehmen möchte, die Schöpfung oder die Genesisflut aber bezweifelt, dann stimmt was mit der Logik nicht.

Genau hier liegt nämlich das Problem. Du möchtest dass die Wissenschaft zu deiner Bibel passt und daher biegst du es dir dementsprechend zurecht. Du setzt das Ergebnis fest und baust darauf hin deine "Wissenschaft" auf, die dann gar nicht anders kann als dein (bereits fest stehendes) Ergebnis zu bekräftigen.

Es ist verwirrend, dass wohl um die 90 % der Menschen das Weltbild bestimmende Behauptungen der Wissenschaft nicht überprüfen wollen oder vielfach auch nicht können.

Vielfach nicht können, richtig. Damit ist aber nicht nur fehlende Bildung gemeint, sondern auch Laboratorien, Instrumente, Theorie etc.

btw: Du machst auch nicht mehr als den Menschen deine Ansicht vorzusetzten und zu behaupten es sei ja so offensichtlich. Fragt man genauer nach, kommt außer Themenwechsel und heißer Luft nix.

Obwohl es letztendlich um ihr eigenes Leben und Schicksal geht, scheinen die meisten unter ihnen nicht daran zu denken, das aufoktroierte Weltbild zu hinterfragen.

Hast du denn dein Weltbild je hinterfragt?

Merkwürdig auch die Reaktionen, wenn in kleinem Kreis die Rede auf geologische oder biologische Gegebenheiten kommt, die für jeden erkennbar zugunsten einer jungen Erde sprechen.

Nun, wenn ich vor einem geologischen Aufschluss stehe, konnte ich noch nie Merkmale erkennen, die für eine junge Erde sprechen.
Du weigerst dich ja leider permanent das angeblich für alle so Offensichtliche mal konkreter aufzugreifen. Wäre doch nett, vieleicht lernen wir etwas dazu.

Nehmen wir als Beispiel deine Kreidefelsen: Wir stehen jetzt also davor und sehen weiße Kreide mit gelegentlichen Flintknollen. Und nun? Wo ist das Offensichtliche, das für eine junge Erde spricht?

Übrigens sollte es den Naturalisten ein Leichtes sein, jenen den Mund zu stopfen, die allen Bemühungen der Wissenschaft zum Trotz von ihrem Vertrauen in den biblischen Schöpfungsbericht nicht ablassen wollen.

Warum sollte es die Wissenschaft tangieren, was konform für ein Weltbild hat?

Oder die Herkunft des Erdöls, des Erdgases, die lokal bis in hundert Flözen übereinander liegenden Kohlelager oder die Kreidefelsen etwa bei Dover oder Calais erklären...

Alles längst geklärt. Nur weil du permanent behauptest dem wäre nicht so, wird deine Aussage nicht richtiger.

Wenn das gelingen würde, wäre den “gefährlichen Apokalyptikern”, die die unmittelbar vor uns liegende Zukunft aus den Schriften von AT und NT erkennen wollen, der Wind aus den Segeln genommen...

No way. Wer nicht erkennen will, wird auch bei den besten Beweisen nicht erkennen. Du bist ein gutes Beispiel dafür.