Gefährliche Apokalyptiker

[konform]

Die riesigen Kohlevorkommen konnten nur im Zusammenhang mit katastrophalen Umwälzungen von Erdschichten entstehen.

Die Hypothese, wonach die Erde rund 6000 Jahre alt sei und alle zu beobachtenden Veränderungen auf große geologische Katastrophen zurückzuführen seien, stammt von Georges Baron de Cuvier (1769-1832).

Schon gut. Neben mir liegen eines der Werke von Cuvier, nämlich “Die Umwälzungen der Erdrinde...” und von Lyell das Buch “Das Alter des Menschgeschlechts...”

Dass dieses "theologische Datierungsmodell" unrealistisch sein müsse, weil es allen Beobachtungen, die in der Biologie, der Geologie und der kosmischen Gegenwart zu machen seien, zuwiderläuft, haben schon Wissenschafter des 19. Jhs festgestellt.

Heute sind solch unsinnige Behauptungen bestenfalls von geschichtlichem Interesse und nicht wert, sich mit ihnen ernsthaft weiter auseinanderzusetzen.

Das Alter der Welt (und der Erde) - offenbar Dein Lieblingsthema - haben wir schon ausreichend diskutiert. Sollten wir nicht in der Lage sein, zum Thema "Gefährliche Apokalyptiker" zurückzufinden, werden wir wohl auch hier schließen müssen.

Es ist eben schwer, die Themen voneinander zu trennen. Wenn man die biblischen Vorhersagen ernst nehmen möchte, die Schöpfung oder die Genesisflut aber bezweifelt, dann stimmt was mit der Logik nicht. Also beides zusammen oder nichts.

Ebenso verhält es sich mit der Datierung der Schriften des Neuen Testaments. Die Spätdatierungen haben sich keineswegs deshalb durchgesetzt, weil sie etwa begründeter wären als Frühdatierungen. Nein, wie auf nahezu allen Gebieten der Wissenschaft war der Grund für Präferenz der Spätdatierungen ein vorgefasstes Weltbild. Und zu diesem “passen” eben neben vielen anderem die Spätdatierungen.

Es ist verwirrend, dass wohl um die 90 % der Menschen das Weltbild bestimmende Behauptungen der Wissenschaft nicht überprüfen wollen oder vielfach auch nicht können. Obwohl es letztendlich um ihr eigenes Leben und Schicksal geht, scheinen die meisten unter ihnen nicht daran zu denken, das aufoktroierte Weltbild zu hinterfragen. Merkwürdig auch die Reaktionen, wenn in kleinem Kreis die Rede auf geologische oder biologische Gegebenheiten kommt, die für jeden erkennbar zugunsten einer jungen Erde sprechen.

Übrigens sollte es den Naturalisten ein Leichtes sein, jenen den Mund zu stopfen, die allen Bemühungen der Wissenschaft zum Trotz von ihrem Vertrauen in den biblischen Schöpfungsbericht nicht ablassen wollen. Sie - die Befürworter deR naturalistischen Weltanschauun - mögen endlich mal etwas erschaffen, was man zumindest entfernt als “Leben” deuten könnte...Oder die Herkunft des Erdöls, des Erdgases, die lokal bis in hundert Flözen übereinander liegenden Kohlelager oder die Kreidefelsen etwa bei Dover oder Calais erklären...

Wenn das gelingen würde, wäre den “gefährlichen Apokalyptikern”, die die unmittelbar vor uns liegende Zukunft aus den Schriften von AT und NT erkennen wollen, der Wind aus den Segeln genommen...

Der Präsident des Europäischen Parlaments - Martin Schulz - befürchtet Medien zufolge den Zerfall der Europäischen Union. Kenner der biblischen Vorhersagen können ihn mit der Versicherung trösten, dass sich unmittelbar nach der Auflösung - vorausgesetzt, es kommt überhaupt dazu - eine kraftvolle Union mit einer zentralisierten Außen- und Sicherheitspolitik folgen wird...

Ich hoffe, diese "apokalyptische" Vorhersage gefährdet nicht die gegenwärtige Gesellschaftsordnung...