Gefährliche Apokalyptiker

[Gundi]

Ich sage dir: Meine Kommilitonen trauen sich sehr wohl, Meinungen entgegen dem Mainstream kundzutun.
Du erwiderst: Nein, das gibt es nicht, und wer was anderes behauptet hat fragwürdige Motive:

Weit Schlimmeres droht den Genannten, wenn sie das gegenwärtige Weltbild in Frage stellen. Ich frage mich nach den Motiven jener, die diese Tatsache bestreiten...

Mal davon abgesehen, dass doch gerade von kreationistischer Seite immer mal wieder gerne ein Wissenschaftler für die eigene Argumentation gebracht wird und bei Nachfragen auf dessen Lehrstuhlinhabe an irgendwelchen Universitäten verwiesen wird.

Erst sollen die gebrachten Quellen also Teil des wissenschaftlichen Zirkels sein (Professoren an renomierten Instituten), dann jedoch wiederum wird vorgeworfen "unangepasste" Meinungen hätten keine Chance in der Wissenschaft.
Ja, was denn nun?

Überhaupt ist es imho eine Unart, den Kreationismus permament als "kritisches Hinterfragen", mit fast schon aufklärerischem Charackter darzustellen. Das war er nie und das ist er auch jetzt nicht.