Gefährliche Apokalyptiker

[Gundi]

Es bleibt jedem unbenommen, die Erkenntnisse der Naturwissenschaften zu prüfen und als falsch zu bezeichnen.

Es gibt keine Beweise für die autonome Entstehung des Lebens,

Und für den Schöpfungsmythos?

auch keine echten Belege für die Entstehung der Arten,

Na klar, für jemanden wie dich der ohnehin kein Argument gelten lässt, kann es auch keine "echten Belege" für etwas geben, dass nicht zu seinen Vorstellungen passt.
Für die wirkliche Aussagekraft von gewissen Belegen ist es glücklicherweise bedeutungslos, ob konform sie anerkennt.

auch wurden nie relativistische Phänomen wie Zeitdehung oder Längenkontraktion beobachtet.

Fängst du schon wieder an? Im alten Thread wurden dir doch genügend Beispiele gebracht.

Ferner sind Altersdatierungen mit Isotopen derart widersprüchlich, dass man sich wundern muss, warum man von diesen Methoden nicht längst Abstand genommen hat.

Unhaltbare Behauptungen ohne jeden Beweis...
Ich verweise ebenfalls auf den alten Thread.

Ein Grundannahme scheint zumindest für die offizielle Wissenschaft für alle Zeiten festzustehen: Es gibt keinen Gott...

Würdest du dich in den Wissenschaften wirklich so gut auskennen wie du immer behauptest müsstest du wissen das die Frage nach der Gottesexistenz nicht Thema der Naturwissenschaften ist. Sie wird weder bejaht noch verneint, sie ist schlich nicht relevant.
Du hingegen setzt Gott als feste Größe und versuchst alles um ihn herum zu basteln. Und begehst damit einen schweren Kategorienfehler.

Wenn sich jemand unter den Studenten oder Dozenten zum biblischen Zeitrahmen bekennt, droht nun nicht die Todesstrafe, aber zum Sonderling abgestempelt wird er schon. Eine Hochschul-Karriere kommt für einen solchen kaum in Frage, es sei denn, er hält mit seiner Überzeugung zurück...

Wissenschaft ist keine Religion. Selbstverständlich wird dort eine Behauptung ala "Gott wars" nicht einfach so hingenommen.