03-09-2010, 18:59
(03-09-2010, 17:44)Angelika schrieb:Zitat:ja, "According to tradition" - also der überlieferung zufolge
nun, der überlieferung zufolge wurde ihm der koran vom engel diktiert, und zwar auf arabisch
Hast du andere Quellen? Ich denke genau das macht die historisch-kritische Forschung? Schauen was materialistisch glaubwürdig ist und was nicht
lesen hilft
ich habe gesagt, diese syro-aramäische hypothese fußt genauso auf "überlieferung" wie eben auch das diktat des koran auf arabisch durch einen engel
von historisch-kritischer methode habe ich nicht gesprochen, und diese hat auch nichts mit materialismus zu tun
Zitat:Zitat:in welcher sprachwissenschaftlichen fachzeitschrift (nein, wikipedia ist keine) kann ich das denn nachlesen?
Habe auch nie behauptet das sie eine ist
:huh:
du hast behauptet:
Zitat:Die reinen Sprachwissenschaftler stimmen sogar mehrheitlich zu
und ich möchte gern wissen, wo ich das nachlesen kann
Zitat:Bitte aufhören zu fantasieren. Schon lustig: Du nennst gar keine Quelle, ich nenne immerhin eine und dann verlangst du eine bessere
du hast keine quelle genannt für deine behauptung, die reinen sprachwissenschaftler stimmten sogar mehrheitlich der hypothese des hrn. "luxenberg" zu. wikipedia ist nämlich ebensowenig eine quelle wissenschaftlicher aussagen wie hörensagen
und ich bin nicht verpflichtet, irgendwelche quellen zu nennen, da ich ja auch keine behauptung aufgestellt habe
(03-09-2010, 17:44)Angelika schrieb: Ich glaub ich sollte die Gespräche mit dir mit mehr Humor nehmen. :icon_cheesygrin:
es wäre mir lieber, du würdest sie endlich mal ernsthaft führen
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)