10-12-2010, 23:14
(10-12-2010, 17:14)anna4 schrieb:(10-12-2010, 17:01)agnostik schrieb: Nein - das sagt "annatta" eben nicht aus: icon_exclaim:Leider kann diese Meinung durch keinen einzigen Beleg aus dem alten Suttapitaka gestützt werden - was wir ja schon ausführlich dikutiert haben.
Was Neues ist da von Dir auch nicht angeführt worden.
Du versteifst Dich einfach auf "Vergänglichkeit" - was übrigens auch nicht wenige "Tibeter" tun - und deshalb bleibt da das Schlupfloch "veränderliches Selbst". Wenn Du aber die anderen Aspekte von Anatta mit in Betracht ziehst, siehst Du, das da nix übrigbleibt.
_()_
Dann sage mir mal auch nur eine sutta im pali kanon, wo anatta anders übersezt ist als mit nicht- ewigem-unveränderlichen - selbst/ich.
Die sutten, die Du mir damals angegeben hast, habe ich unter diesem Aspekt gelesen - und keine Stelle gefunden.