23-07-2010, 16:40
(23-07-2010, 16:30)agnostik schrieb: Ich glaube, Dir ist bei den Diskussionen über Buddhismus etwas nicht klar:
Ich nehme an, Du bist Naturwissenschaftler oder dem Denken der Naturwissenschaften zugeneigt
das ist mir durchaus klar
Zitat:Dann musst Du eigentlich verstehen könnnen, dass für Buddhisten und für tief am Buddhismus Interessierte diese Fragen genau so relevant und wichtig sind wie das Higgs-Bosom-Teilchen und/oder die dunkle Materie für den Physiker der tief an der Physik Interessiertem
und deshalb darf ein an physk interessierter nicht nachfragen, was ein buddhist meint, wenn er anscheinend widersprüchliches von sich gibt?
Zitat:Wenn jemand, der nicht an der NW interessiert ist, die Foren über diese Dinge liest, dann kommen sie ihm auch wie "Geschwurbel" vor
wenn du meinst...
warum jetzt eine "Geist-Körper-Einheit", die sich spezifisch den "Samen" einer verwichenen "Geist-Körper-Einheit" angeeignet hat, nicht doch tatsächlich "etwas anderes als die anderen Wesen" sein soll, weiß ich jetzt (und auch nach annas ausführungen) immer noch nicht
ist es tatsächlich nicht möglich, buddhistische vorstellungen in alltagsverständlichem deutsch auszudrücken, oder einfach nur uncool, sich auf so ein niveau herabzulassen?
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)