(18-07-2010, 19:36)alwin schrieb:anna4 schrieb:So gesehen sind das ganz vernünftige und begründete Vorstellungen, nichts woran man glauben muß, sondern was man beobachten kann.Ja eben, nur haben das einige Religionskritker noch nicht bemerkt und suchen nach kritikfähigen Ansatzpunkten, die es in der Form hier nicht gibt
nein - die von dir so gern als solche verglimpften "religionskritiker" können sich aber natürlich nur auf das beziehen, was hier vorgebracht wurde - sei es seitens rukasu oder deine wenigkeit
daß man alles gaaaanz anders sehen müsse, als es wörtlich vorgetragen wurde (siehe auch "erkenntnisse") - geschenkt...
(18-07-2010, 19:36)alwin schrieb: Ich bezog mich lediglich auf diverse Religionskritiker in unserem mitteleuropäischen Raum, die übrigens meines Wissens in diesem Forum auch nicht vertreten sind
ach so...
nun, daß du hier in diesem thread etwas kritisierst, was hier in diesem thread gar niemand behauptet hat, konnte ich nicht ahnen (wenn ich es allerdings auch bereits aus erfahrung wissen müßte)
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)