07-07-2010, 17:43
Zunächst muss man sagen, Falungong ist eine Lehre wie andere auch. Man kann damit Heimat in der Welt und Wertvorstellungen in der Gesellschaft finden, die Lehre einmal als akzeptabel vorausgesetzt.
So etwas läuft einer Staatsideologie nach dem Muster des Kommunismus selbstverständlich zuwider. Solche Auseinandersetzungen sind damit vorprogrammiert. Ich persönlich stehe solchen Wahrheitslehren skeptisch gegenüber.
Zum Schluss deiner Ausführungen sprichst du wissenschaftliche Erkenntnisse an, die mit "Fofa" deutlich erweitert werden können. Was der Artikel beschreibt, ist eine holistische Sicht auf die Welt und die Rolle, welche die Menschen (Wissenschaftler) darin spielen. Ich halte solche "holistischen Sichtweisen" für wenig hilfreich. In den zahlreichen Fragen komplexer Systeme, und die Welt ist eines, erweisen sich ganzheitliche (integrale) Betrachtungsweisen also derart unübersichtlich, dass man daraus keine praktischen Verfahren (z. B. Ammoniaksynthese, Computerkonstruktion, Aussagen über Sternentwicklungen) herleiten kann.
Es ist physikalisch vollkommen evident, dass es bei holistischem Blick auf die Welt keine Zeitkomponente gibt (außer der Raumzeit). Die Welt hat unter diesem Blickwinkel nicht einmal ein definiertes, vierdimensionales Volumen - verglichen mit was auch? Alle Erhaltungssätze gemeinsam heben jegliche lokalen Effekte auf.
Nur, was nützt eine solche Erkenntnis, wenn ich mich in mein Auto setze, um nächste Woche nach Berlin zu fahren - oder war es übernächste Woche? Das Wann ist doch evident wichtig! Obwohl es im Blick auf den ganzen Kosmos keine Rolle spielt.
Holistische Ansätze sind extrem unpraktisch und werden von niemandem in ihren praktischen Verästelungen verstanden. Wir werden uns schon die Mühe machen müssen, uns für alle praktischen Fälle die z. B. auch politischen Details ansehen müssen.
Und so kommen wir zurück auf die Verfolgung. Kennen wir ausreichend Details möglichst aus vielen Quellen?
Wenn Menschen an ihrer Weltanschauung leiden, so ist das außerordentlich bedauerlich, aber auch Staaten können nicht jede Ideologie hinnehmen, vor allem, wenn sie dem Produktionsprozess zuwider laufen. Von rein "geistiger Nahrung" kann kein Volk existieren.
So etwas läuft einer Staatsideologie nach dem Muster des Kommunismus selbstverständlich zuwider. Solche Auseinandersetzungen sind damit vorprogrammiert. Ich persönlich stehe solchen Wahrheitslehren skeptisch gegenüber.
Zum Schluss deiner Ausführungen sprichst du wissenschaftliche Erkenntnisse an, die mit "Fofa" deutlich erweitert werden können. Was der Artikel beschreibt, ist eine holistische Sicht auf die Welt und die Rolle, welche die Menschen (Wissenschaftler) darin spielen. Ich halte solche "holistischen Sichtweisen" für wenig hilfreich. In den zahlreichen Fragen komplexer Systeme, und die Welt ist eines, erweisen sich ganzheitliche (integrale) Betrachtungsweisen also derart unübersichtlich, dass man daraus keine praktischen Verfahren (z. B. Ammoniaksynthese, Computerkonstruktion, Aussagen über Sternentwicklungen) herleiten kann.
Es ist physikalisch vollkommen evident, dass es bei holistischem Blick auf die Welt keine Zeitkomponente gibt (außer der Raumzeit). Die Welt hat unter diesem Blickwinkel nicht einmal ein definiertes, vierdimensionales Volumen - verglichen mit was auch? Alle Erhaltungssätze gemeinsam heben jegliche lokalen Effekte auf.
Nur, was nützt eine solche Erkenntnis, wenn ich mich in mein Auto setze, um nächste Woche nach Berlin zu fahren - oder war es übernächste Woche? Das Wann ist doch evident wichtig! Obwohl es im Blick auf den ganzen Kosmos keine Rolle spielt.
Holistische Ansätze sind extrem unpraktisch und werden von niemandem in ihren praktischen Verästelungen verstanden. Wir werden uns schon die Mühe machen müssen, uns für alle praktischen Fälle die z. B. auch politischen Details ansehen müssen.
Und so kommen wir zurück auf die Verfolgung. Kennen wir ausreichend Details möglichst aus vielen Quellen?
Wenn Menschen an ihrer Weltanschauung leiden, so ist das außerordentlich bedauerlich, aber auch Staaten können nicht jede Ideologie hinnehmen, vor allem, wenn sie dem Produktionsprozess zuwider laufen. Von rein "geistiger Nahrung" kann kein Volk existieren.
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Ekkard