Das nächste Leben… Reinkarnation oder Jenseits?

[Geobacter]

Leider hatte ich es gestern Abend etwas "zu eilig", um meine Argumentation noch zu vervollständigen.
Es ging ja darum, dass Glaube einfach nur "Bereitschaft" voraussetze und es deswegen nur logisch ist, dass etwas Unbeweisbares logischerweise  nicht beweisbar sein kann. Weswegen alle wissenschaftlichen Forderungen  nach Beweisen nur idiotisch sein könnten.

So die Logik von @Adamea

Meine Aussage dazu lautete: Nein! Etwas was nicht beweisbar ist, ist eine Idee oder eine Vorstellung, für die es keinerlei objektiven Anhaltspunkte gibt und (die) gerade (deswegen) mit "logisch" nichts zu tun hat.

Deswegen ist es ja logisch, dass die Naturwissenschaften Glaube und Forschung strikt auseinander halten und bestimmt auch von keinem Gläubigen irgendwelche Beweise verlangen. Es sei denn, dieser Gläubige argumentiert mit "naturwissenschaftlichem" Autoritätsanspruch, um mit seiner Idee oder Vorstellung durch "Beweise"  einen WICHTigen gesellschaftsrelevanten Beitrag zur allgemeinen "Volksverdummung" (Schwarmdummheit) beizutragen.

Lebende Beispiel dafür haben wir ja zur genüge..