07-10-2008, 21:42
Ich verstehe dich, Melmoth, aber ich kann mir das mit dem ath. Pantheimsus auch nicht anders erklären.
Bei Wikipedia steht erst "Somit vertritt der Pantheismus die Ansicht, dass das Universum gleichbedeutend mit Gott sei."
Wenn man aber weiter liest, widerspricht sich der Artikel bei Wikipedia.
Dort heißt es weiter "Mit dem Begriff (Pantheismus) wird die Vorstellung ausgedrückt, dass alle Erscheinungsformen der Natur vom Göttlichen gleichermaßen beseelt sind. Alles ist mithin miteinander verknüpft."
Mich irritiert es dann aber schon wieder, dass Hellpach zwischen Pantheismus und Panentheismus eine Trennung zieht.
Wenn es einen eigenständigen ath. Pantheismus geben soll, dann kann ich mir die Definition nur so erklären.
Oder die ganze Unterscheidung zwischen Pantheismus und Panentheismus ist sinnlos, weil es einen ath. Pantheismus nicht gibt und auch nicht geben kann. Wie gesagt, die ganze Sache mit Pantheismus und Panentheismus irritiert mich auch ein wenig.
Gruß
edt
Bei Wikipedia steht erst "Somit vertritt der Pantheismus die Ansicht, dass das Universum gleichbedeutend mit Gott sei."
Wenn man aber weiter liest, widerspricht sich der Artikel bei Wikipedia.
Dort heißt es weiter "Mit dem Begriff (Pantheismus) wird die Vorstellung ausgedrückt, dass alle Erscheinungsformen der Natur vom Göttlichen gleichermaßen beseelt sind. Alles ist mithin miteinander verknüpft."
Mich irritiert es dann aber schon wieder, dass Hellpach zwischen Pantheismus und Panentheismus eine Trennung zieht.
Wenn es einen eigenständigen ath. Pantheismus geben soll, dann kann ich mir die Definition nur so erklären.
Oder die ganze Unterscheidung zwischen Pantheismus und Panentheismus ist sinnlos, weil es einen ath. Pantheismus nicht gibt und auch nicht geben kann. Wie gesagt, die ganze Sache mit Pantheismus und Panentheismus irritiert mich auch ein wenig.
Gruß
edt